使用帮助  
会员浏览
    unavail的日记 用户日记页 -- 关闭
 
奥巴马称医改法“过关”是美国人民的胜利字体[ ] 颜色[ 绿 ]
分类:随笔小记  创建于:2012-06-29 被查看:9939次 [收藏:日记|作者] [评论]
BestSong200 | DreamDance | Verses | Fav-short | 2008-12, 2009-1, 2 | 08 Crisis | 08 Election | 新人新诗 | 新人报到 大国政治| 2010 | 20112012-1 2 | 

美国医改

- 全民医保。
奥巴马在讲话中说,最高法院的判决再次宣示,作为全球最富裕国家的美国,不应让任何家庭仅仅因为一场病或一起事故而倾家荡产。
- 全民医保国家。
加拿大, 英国, .....
- 美国工作越来越少。工作海外迁移。人们失业, 需要医保。
- 有医保。可以早退休。



奥巴马称医改法“过关”是美国人民的胜利

文章来源:

中新社华盛顿6月28日电 (记者 吴庆才)美国总统奥巴马28日发表讲话,称赞最高法院判决其力推的医改法案大部分核心内容不违宪是“美国人民的胜利”,但他同时也坦承此举在政治上未必受欢迎,还可能导致他在竞选连任时遭抵制。

奥巴马在讲话中说,最高法院的判决再次宣示,作为全球最富裕国家的美国,不应让任何家庭仅仅因为一场病或一起事故而倾家荡产。

“我知道今天会有很多有关这一切在政治上‘谁赢谁输’的讨论。”奥巴马说:“但这种讨论完全忽略了一点,那就是无论是什么政治,今天的决定对全美各地的人民是一个胜利,他们的生活将因此更加安全。”

奥巴马列举了大量例子来说明获高法支持的这部医改法案给美国人民的种种好处,比如超过2.5亿已拥有医疗保险的美国人将获得更安全、更实惠的服务;从2014年开始,3000万没有医保的美国人也可以享受价格实惠而又高质量的医疗保险;投保者也不会因为有既往病史而受到歧视。

奥巴马表示,尽管他知道这在政治上未必受欢迎,甚至在他竞选连任时会遭到抵制的想法,但最终他们还是坚持在医改法案中纳入“能负担得起的人必须买保险”的条款。

奥巴马暗示,实际上他的总统竞选对手罗姆尼也赞同“强制保险”的想法。显然,他指的是在担任马萨诸塞州州长期间,罗姆尼曾经在该州实施了全美第一个全民医保计划,这与奥巴马的医改计划极其相似。

奥巴马坦言,他知道有关这部法律的争论仍然是分裂的,也尊重数百万美国人对该法案“非常真切的担心”。他说:“我知道很多争论集中于这在政治上意味着什么,而现在情况已很清楚了,我力推这一法案并不是因为它在政治上对我有利,而是因为它对国家有利,对美国人民有利。”

奥巴马表示,随着今天最高法案的判决,现在是继续向前迈进将这部法律付诸实施的时候了。“我们可以一同努力改善这部法律,但我们不会做,这个国家也无力承担的事是,重演两年前的政治斗争。”

然而,共和党人似乎并不打算就此休战,众议院议长博纳和参议院共和党领袖麦康奈尔都扬言要在国会推翻该医改法案。罗姆尼也发表讲话,称一旦他入主白宫,第一天就将采取行动,推翻奥巴马的医改政策。

分析人士指,最高法院当日的判决对于奥巴马竞选连任总统而言意义重大,毕竟这是他任内最重要、最具标志意义的立法成就,一旦被推翻他的连任前景势必堪忧。

而对罗姆尼而言,今天的判决未必全然坏事,因为此前民调已显示反对该法案的民众比支持的人略多,罗姆尼可借此宣称唯有他上任才可能废除此法案。事实上当天他就已呼吁选民投票给他,并称“如果想要摆脱奥巴马医改,就必须先取代奥巴马。”

28日,美国最高法院裁决奥巴马两年前签署的医改法案大部分核心条款不违宪,最具争议的“强制医保”条款得以保留。此举可能对2012年美国总统大选造成重大影响。完




※ 来源: http://www.JiaoYou8.com ※
 
unavail
45岁,加州
评论于:2012-07-07 00:08:54  [评论]
davidwangaaa
51岁,华盛顿州
评论于:2012-07-06 18:31:54 [评论]

Lip00ff 提到的监管方法很对,在政府参与医保后要协调医,患双方的利益。

要让美国的医学院有自主扩大招生的权力。医学院可增招医学教授,增加场地,大楼,设备,增招新的学生。 

同时坚持现有的行医考照标准。这样既增加了医生的数量,也保证了质量。医生增加了,收费涨幅就会缓和。也避免像加拿大那样的候诊排长队。 

那些新增的投资,项目,工作机会大都是在美国国内,不能被外包的。 

美国经济正找不到刺激点,公路网在50年代起到了刺激作用。高铁没有飞机快,在美国没有经济价值。

医保是个很好的突破口。 

 
davidwangaaa
51岁,华盛顿州
评论于:2012-07-06 17:32:27 [评论]

Zikou 说得对,难度很大。 克林顿当政时也想推医保方案。尽管当时美国有盈余,还是没过关。

当时就业率高,大家都有医保,觉得和自己无关,对新医保方案支持率底。失业率高时才知到新医保方案的可贵,支持率高了。 

费用是高的,操作不当可拖累经济,像现在欧洲那样。

但搞好了却可使美国经济重振,像小罗斯福在大萧条时推行社会福利那样。 当时大家都不知道钱从那来。现在已执行了70年了。尽管有困难,但还是会继续下去的。

社会福利方案使美国人生活有了保障,不用革命了,内部稳定了。腐而不朽,垂而不死的制度成了国际模式,成了大家要接轨的对象。

医保方案如果能按我所提的,从控制收费入手,那也可以给美国带来下一个70年的繁荣。

 
lip00ff
98岁,德州
评论于:2012-07-04 10:45:06 [评论]
谢谢分享。如果是一群人在操纵垄断,要尽量曝光这个群体或这几个群体,针对他们收费标准,由相关的(third party) 政府管理机构对他们的标准进行评估,判断是否符合美国目前的病患消费者的购买程度。当然政府管理机构的标准和判断方法也要做到公正,合理,和全面。 
 
zikou
55岁,比利时
评论于:2012-07-04 06:02:14 [评论]
 全民健保,統籌醫療,納入保險,比國一戰後就開始辦,德國最先就學上了.可是,在今天全球債務經濟的模式下,變數太多,美國也想搞這種老歐洲式的健保制度,難度是可想而知的.
 
unavail
39岁,加州
评论于:2012-07-03 21:32:54 [评论]
 
unavail
45岁,加州
评论于:2012-07-03 21:33:36  [评论]
davidwangaaa的日记用户日记页 -- 关闭
 
笨蛋,关键是收费!字体[ ] 颜色[ 绿 ]
分类:时事点评 创建于:2012-07-03被查看:16次 [收藏:日记|作者] [评论]

笨蛋,关键是收费!

美国全民医保方案在高院通过。这是美国社会的一个重大的进步。基本抹平了与西欧,加拿大等在人民福利上差距。

但争论并没结束。焦点集中在那9000亿的大单到哪里去搞钱付?民主党的方案是加税。共和党的方案是没钱,不付。争来吵去都不着要点。都没提到那些钱最终将是落到谁的口袋里?

美国医疗问题的关键是----收费太高。

而收费太高的原因是医疗垄断。

美国医疗方面的保险有三部分,生病,牙医,视力。

以视力保险为例:视力保险公司向参保的单位每人每年收$150.  一般单位付大头,$120.  员工付$30

要配眼镜时,眼镜店收费是框架+镜片$300。 帐单寄到视力保险公司,视力保险公司回信给眼镜店,这种眼镜只许收消费`$200,另外$100不许乱收。然后付给眼镜店$200。 这样消费/员工每年付$30可配一付眼镜。视力保险公司给眼镜店信,会寄一份给消费者。 所以消费者知道这些过程和数字。

如没买视力保险,眼镜店要收$300,你就得付$300。要收$500。你就得付$500

眼镜还可以自己控制,要省钱可选低价的框架。生病时就由不得你了,医疗收的费用你没有选择的余地。全靠保险公司去把不允许的部分去掉。如没买保险?那就等着被斩吧。

由于医疗收费不断上涨,保险公司付出越来越多。只能向参保的单位,员工增收年费。员工因为要多付年费给保险公司,所以迁怒于保险公司。而忘了得益者是医疗收费者。

其实医保公司是一种团购的模式,以众多的消费者来换打折。而无法影响医疗收费本身的上涨。

美国有一个医疗教育协会。这个协会限制全美医学院的招生人数。使得医生增加的比率大大低于人口增加的比率。医生人数的大量缺口和医生的高收入是大家都知道的。

到这里大家也应该明白美国医疗问题的原因和解决的办法了。


※ 来源: http://www.JiaoYou8.com ※

 
davidwangaaa
51岁,华盛顿州
评论于:2012-07-03 20:44:23 [评论]

西雅图有一位有良知的医生。他知道那么高的医疗收费不合理。自愿降价为民众服务,很受欢迎。但其他医生不高兴。结果在医生执照更新时把他卡住,不给更新,他只得歇业。

 
davidwangaaa
51岁,华盛顿州
评论于:2012-07-03 19:05:31 [评论]

在美国的台湾人有座飞机回台看牙医的。在美国的大陆人有回去配眼镜的。

美国人有去古巴接受手术治疗的。有去加拿大和墨西哥买药的。买的都是美国药厂生产的药,原包装,正牌。只是美国的半价。但回美国海关要查。
 

美国人买美国药带回美国是犯法的。

 
davidwangaaa
51岁,华盛顿州
评论于:2012-07-03 18:41:14 [评论]

美国的医院大多只有住院部, 没有门诊。 日常门诊是由医生个体开业。称为家庭医生。开业者要有医生学历,本科毕业后上4年医学院。

牙科,眼镜店也是如此。开业者要有相关学历, 本科毕业后上4年牙医学院,或4年眼镜学院。  眼科(眼睛科)是归在医学院的。

配近视眼镜一定要眼镜学院毕业生才能开的眼镜店去。 一付近视眼镜要收几百美元。而老光眼镜可以例外。一般店家都能经营,一付只要十几美元。

更荒唐的是平光眼镜,当时没列入例外的范围。所以一般店家不能经营,必需到眼镜店。两块平玻璃也要收几百美元。而视力保险不包括平光眼镜。 

所以两块平玻璃做的眼镜最贵。 

可见垄断的力量。

 
unavail
45岁,加州
评论于:2012-06-30 21:20:18  [评论]


grandpahung的日记用户日记页 -- 关闭
 
健保的联想字体[ ] 颜色[ 绿 ]
分类:心情杂想 创建于:2012-06-30被查看:13次 [收藏:日记|作者] [评论]
朋友问到健保,要讨论这种国计民生的事,可是超出咱们的能力,不过,世界上事情如此的多,没有人可以所有的都知道清楚。那些侃侃而谈,甚至有些大言不惭的。我都觉得无可厚非,反正您说出来用意就是要人相信你是有理由的。所以,你可以看福斯电台的极右观点,也可以看CNN的一些中间偏左的东西。每一个评论员或者是来宾都是口若悬河。於是,就有人问,你到底读过这个计划吗?或者看过大纲?如果那样子的话,保准你一辈子没有好过,世上这些东西太多。就似每次选举,各个候选人的政见你都看了吗?那些某某提案的更是正反意见都印在手册里面,你会像读书一般,弄懂为止吗?

研究这些都是一个个的博士论文。完全看你的立场,才觉得那个是问题,那个不是问题。我是有一个简捷的方法,就似追星一族做的,相信某些人,以他的判读来看。偶尔的检查一下他的可信度,大部份就是听他的了。所以,每次有问题,都喜欢听辩论,由中间看事情会比较明白。

健保这事,有一个是咱们东方人没法了解,就是共和党的个人自由不被干涉,小政府,少税的观念。那些人大部份不赞成同性恋结婚,不准堕胎,拥护有枪自卫的权力,环保不是那么重要。。。。。民主党的社会观就是政府有义务帮忙那些弱势团体,经费当然是经由税收,所以,触犯了右派的大忌。这只是很粗浅的说个大概。里面各种派别看法都有。如果没有主见的话,听各方面的都有道理。然后就是由你自己的背景,潜意识是那种型的决定你赞成那方。

在中国,我们犯了中庸的“余毒”,老是说些漂亮话,什麽我是中道,或者是正道。。把真理霸占在一方。政治就是一种妥协,在众多不同的意见下找出不是最好,可是多数人接受的东西。那些把看法当成真理传教士的语言,只有在自己相同想法的人中有用,看看共和党的初选就可以知道他们多极端,要盖座边境万里围墙呢。民主党的应该也是,那些无穷的补助弱势,当然博得许多”大善人“的鼓掌,可是,你要用我的钱给他们?许多老美就火了!尤其经济不好的时候,这是人性,很正常的。

所以这个健保法案基本也是民主党的梦想,是社会主义的一环。可是,保费如何出啊?天下没有白吃的午餐,结果还不是政府要补助。光是这个大前提就可以知道你会支持与否了。然后许多细节,让双方都不满意,还是通过,这就是民主的一种结果,总还是结果多数决吧。

可是,不满的用尽力量反对,先是用大法官牌,再来是鼓动选民选另外的候选人来翻案!民意如流水,不同时候,不同的结果。不过我大胆的说,废弃是不会,大修改吧。选一个人不光是看他健保的看法,动那个刀社会是要乱的!

我没时间花那么多时间去研究健保,主要是消化那些评论员说的重点,看双方的辩论,如果还是没法决定才下功夫更仔细读法规。现代人是没有这么多的余暇,除非这个是你非常注重的。説实在,没有吧,我们饭要吃,舞要跳。我也有健保,多交点税补助别人没有问题.还有,我小孩毕业了还没有工作,如今跟著我可以到26岁都有保险。太好了。所以,我的立场就是如此啦!

我的同事,大部份是反对奥巴马总统,说的很不堪,和他们大白人主义有关,而且是自由主义的观念。多税?那还得了?可是美国国会是有徵税的权力啊。这就是首席大法官用来不推翻这个法案的理由,我是以为他为了美国最大的利益做的决定。好了,拉杂一堆,咱们读书不求甚解,可是,喜欢君子,喜欢听不同的意见,然而也知道不可能改变许多世事,仅仅尽自己绵薄之力叙述所看到的,所思考的就是。好了,敬祝一切平安!

 
unavail
45岁,加州
评论于:2012-06-30 09:43:58  [评论]

美国全民健保 2014年全面上路(组图)

文章来源: -



健保法支持者28日在华府欢呼,庆祝最高法院裁决欧巴马总统的健保法符合宪法。(美联社)



纽约州奥伯尼民众28日端出写有「胜利」的大蛋糕,庆祝最高法院的裁决。(美联社)



纽约州奥伯尼民众28日端出写有「胜利」的大蛋糕,庆祝最高法院的裁决。(美联社)



一名反对者28日戴上欧巴马的面具,手持「欧氏健保法让你医生的办公室变成交通运输局」的牌子抗议。(美联社)

联邦最高法院28日裁定2010年国会通过的「可负担健保法」(Affordable Care Act,简称ACA)并不违宪后,民众一时间都弄不清楚,现状有何变化。但专家明确指出,一切都没有变,依旧按照2010年健保法内容,按部就班的实施,从购买健保的消费者、企业雇主、医院医生及医疗体系、州政府、到提供健保的保险业者,都没有太大变化。但个人与雇主之间的健保提供关系要依新法做细部调整。健保法在2014年起全面实施,未来国会将在实施过程中,继续提案修正,使健保法更加完善。

综合各方分析报导,说明这项裁决对消费者的意义。

问:这是否表示健保法将就此确立?

答:最高法院的裁决暂时有效维持健保法,可是其未来将视11月的大选过后,哪个政党控制白宫和国会而定。欧巴马总统和大多数民主党人士把健保法视为重大成就,希望推动施行。共和党及其总统人选罗穆尼则誓言予以推翻,并有意提出替代方案,可是没有说明细节。

问:个人现有的福利会不会受到影响?

答:这些福利不会改变。子女仍能享有父母的保险直到年满26岁;拥有联邦医疗保险(Medicare)的人仍能获得处方药折扣,并消除所谓的「甜甜圈洞」福利缺口。新法规定的税收仍然有效,像是对晒肤服务课征10%税捐。

问:何时才会看到新法造成的重大改变?

答:大多数强制规定要到2014年才开始生效,届时大多数美国人都必须拥有健康保险,否则将面对罚款。一年最低罚款95元,最高罚当事人收入的1%,以数额高者为准。

新法预期2014年开始施行的制度将使几千万人获得保险,可是实际人数可能没这么多,因为新法扩展医疗补助计划(Medicaid)的条款遭到最高法院修改,使得各州即使不遵守新法扩大福利,让更多美国贫民获得医疗补助资格,仍不致失去现有的医疗补助经费。所得较高但仍属于低收入的人,将获得抵税福利以抵销健保费用。各州将成立类似在线旅行社网站的健保交易所,让消费者比价。

保险公司将必须接受所有人投保,不论他们健康状况如何;根据投保人的年纪设定的保费差异也将受到限制。拥有至少50名员工的公司,必须向员工提供保险,否则将受到罚款。

问:如个人已有保险会怎样?

答:你的保险计划可能出现改变。除非雇主对你既有的保险福利订定保障条款,你的保险将得符合新法的有关规定,例如提供更多不需员工自付费用的预防医疗服务。有人揣测一些雇主将停止提供保险,引导员工到新成立的健保交易所自行投保,不过大多数公司宣称他们目前并不打算这样做。

问:我的保费会有什么改变?

答:由于医疗费用可望继续上涨,大多数消费者会看到保费和自付额继续提高。新法附有一些遏制保费的机制,可是同时规定许多保险业者必须提供更优厚的福利,业者的成本也势必随之增加。由于保险公司根据年纪设定的保费差异受到限制,耆老保费可能下降。自行投保的人可能找到更划算的保险,因为健保交易所将使消费者更容易比较各种保险福利和费用。

 
unavail
45岁,加州
评论于:2012-06-29 20:47:24  [评论]

奥巴马健保grandpahung


grandpahung的日记用户日记页 -- 关闭
 
奥巴马健保字体[ ] 颜色[ 绿 ]
分类:时事点评 创建于:2012-06-29被查看:23次 [收藏:日记|作者] [评论]
今天,美国的一个大决定出炉了,奥巴马总统的健保案子在最高法院惊险过关。那些共和党的,保守派的都被这个判决惊讶不已,本来要否定民主党国会作的决定,违反美国宪法,在九个大法官里面,保守派也估计略占多数,毕竟,在共和党执政期间,他们任命了许多大法官,那次佛罗里达的胜负决定也在最高法院里头,小布希当了八年的总统,使得自由派的人如坐针檀的过了那段时日。

好不容易,民主党的通过全民健保的法案,记得不?希拉瑞在克林顿当总统的初期就想要通过而被弄的灰头土脸。这是美国个人资本主义坚决反对的东西,怕成为社会主义的国家,阻力不可说不大。在国会险胜后,许多赞成的议员在2010期中选举落败。

然后好几州告到法院,认为总统强制每个人都买健康保险是违反宪法。如果法庭同意,那不是白忙一场?这场争执,突显了美国三权分立的精彩平衡的意义,一个不同意,可以让天下大乱。那是以民主专制之名,摒弃没有效率的民主运作,专制 团体最喜欢嘲笑的东西。停滞难行还是....



 
grandpahung
男,99岁
美国,加州
 hard to post in the diary, post here for record.

今天,美国的一个大决定出炉了,奥巴马总统的健保案子在最高法院惊险过关。那些共和党的,保守派的
都被这个判决惊讶不已,本来要否定民主党国会作的决定,违反美国宪法,在九个大法官里面,保守派也
估计略占多数,毕竟,在共和党执政期间,他们任命了许多大法官,那次佛罗里达的胜负决定也在最高法
院里头,小布希当了八年的总统,使得自由派的人如坐针檀的过了那段时日。

好不容易,民主党的通过全民健保的法案,记得不?希拉瑞在克林顿当总统的初期就想要通过而被弄的灰
头土脸。这是美国个人资本主义坚决反对的东西,怕成为社会主义的国家,阻力不可说不大。在国会险胜
后,许多赞成的议员在2010期中选举落败。

然后好几州告到法院,认为总统强制每个人都买健康保险是违反宪法。如果法庭同意,那不是白忙一场?
这场争执,突显了美国三权分立的精彩平衡的意义,一个不同意,可以让天下大乱。那是以民主专制之名
,摒弃没有效率的民主运作的团体最喜欢嘲笑的东西。停滞难行还是蹡蹡有效?这不就似人们摒除自己懦
弱的主意,那样前看后顾的多难下决定,信心十足的一意强行,可以说各有利弊,除非被影响的痛在心理
,身体上,否则,关心世界国家大事干什么呢?再来,这些事情双方都是各有其理由,说的都头头是道,
如今,告上最高法院,他们怎么裁决呢?

事先,因为保守派人多,可能是总统健保法案违法。五位共和党提名的大法官对上四位民主党的,里面三
位都是女性。这可比以前堕胎法案更好看,如果总统的法案被判无效违宪,这三权分立的司法还真的驾凌
行政,立法啊?会是怎么样的混乱呢?

结果,首席大法官这次做了改变立场的投票,五对四,没有制造出混乱,虽然,如果是觉的对的,不能因
为人情啦,可能的后果啦改变人的看法?这,再一次证明许多因素会让人考虑,变也不是罪大恶极吧。由
大法官的历史就清楚的看见,这个工作是以良心为主导的。那位单身到底的书特法官,共和党认为他骗了
他们,因为他的自由派选项。以前那位改变许多美国民权思考的华伦首席大法官,也是典型的改变自己意
识形态的人物。他在加州作检查长的时候,下令关押日裔美国人也是历历在目的。不过,真的人要能自省
,不会掩盖光明磊落的。

这次罗伯首席大法官的支持奥巴马法案,其实并不会使美国人心骚动,除了那些茶党的用这个看来许多人
不支持的健保为文章,大力搞政治炒作,希望今年11月大选要击败民主党,我们届时可以再看热闹就是。
如果他击败法案,可能就让许多弱势的人情何以堪。而且,他没有放弃他最终的意识形态,用了些。。。
这是政府有权加税。。。的理由,不反对法案。也是世界上太多可以用的角度看一件事,虽然我们被自己
成长的环境影响形成我们的价值观念,看人是否君子,比他和你有共同看法还要重要呢。

 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
  回复于:2012-06-29 19:37:16   [回复] [引用回复] 1楼 
 
 
三愣
男,98岁
其它地区,其它地区
 曾大体看了下关于那个保健法案的简介,其能得到司法的支持,证明还是合适的或正义的。
在自由与平等相互之间须取得平衡。现代社会人们之间是一种紧密的相互连带关系——富人与穷人客观上互负
连带责任:富人要生活的好,就必须要适当考虑穷人的生活,才能更好的共存下去。
 
 
 

 
unavail
45岁,加州
评论于:2012-06-29 19:26:59  [评论]
  • 医改法案过关 美300多万青年受益 4幕大戏到第2幕


  • 医改法案过关 美300多万青年受益 4幕大戏到第2幕

    文章来源: -

    美东时间6月28日上午,在美国最高法院门口集会的民众突然爆发出呼喊声,有人欢呼“我爱奥巴马医改”,有人大骂“奥巴马是骗子”。最高法院刚刚作出裁决:总统奥巴马推动并实现立法的“医改法案”并不违宪。

    “医改法案”在这场堪称“世纪审判”的裁决中“幸存”下来,不仅仅为奥巴马总统竞选连任打了一针强心剂,对21世纪美国医保体制的改革与完善也有重要意义。

    300多万美国青年因此受益

    “这是一个历史性的时刻,医改法案为我们(美国青年)减轻了大量保险负担。我爱奥巴马,爱奥巴马的医改法案。”在法院门口高举“我爱奥巴马医改”牌子的克里斯蒂娜对本报记者说。

    根据奥巴马的医改法案,年龄在19岁至26岁的美国年轻人,在找到工作并得到雇主为其提供的医保前,可以继续被涵盖在以父母保险为基础的“家庭计划”中。在“家庭保险计划”中,孩子的保费远比单独参保便宜。

    像克里斯蒂娜这样的美国青年,大概有310万人,如果“医改法案”被高院裁决为违宪,他们将不得不从家庭保险计划中分离出来,花费更多的钱来购买保险,或者干脆就没有医保。自2010年9月该法案生效以来,美国有医保的青年比例已经从64%提高到75%。

    24岁的瑞安表示,保留在家庭计划之中,可以让他把钱省下来,开始他的“电子商务”创业。对于刚刚步入社会准备创业的年轻人而言,医保费用不是一个小数目。根据美国“凯泽家庭基金会”的数据,2010年美国人均医疗保险费为每月215美元,对于要交房租、要还大学贷款的年轻人来说,这是个不轻松的负担。

    “联邦基金会”的调查则显示,31%背负医疗债务的美国年轻人表示,因为这些债务,他们不得不推迟教育或职业计划;另有28%的年轻人表示,他们已经很难支付食品等基本生活必需品,更别说高额的房租。而对于依靠“家庭计划”支付慢性胃炎和胰腺炎医疗费用的莉兹而言,医改法案给了她“安全感”,让她得以继续攻读硕士学位。

    “全民医保”的法律之争

    2009年奥巴马上任不久,就把推动医改立法工作作为他任内最重要的目标之一。他说:“我不是提出医改的第一个总统,但我希望成为最后一个。”根据他的理想,从2014年起,所有美国人都必须购买医保,雇主必须为雇员提供保险,否则将被罚款。保险公司也不能因为投保人的身体问题而拒保。同时通过一系列的改革,提高医疗质量、引入保险竞争机制,从而降低医疗费用。他的医改法案把医保覆盖到全美3200多万目前没有医保的人,从而实现全民医保的目标。

    由于医改法案中有“强制参保”的条款,此法案一出台,就引发了既得利益者的强烈反弹,共和党更是借此大做文章,在国会与民主党展开了一场拉锯战。2010年年初,经过奥巴马的强力推动,再加上民主党在参议院和众议员均占多数的因素,医改法案在国会获得通过。

    但这并没有成为医改法案争议的终点。全美相继有26个州出现“医改违宪”诉讼,认为美国宪法并未赋予政府机构强制民众购买医保的权力,医改法案干涉了个人自由,应被视作违宪。美国法律规定,如果医改法案在一州被裁定违宪,就要交由负责司法解释的最高法院进行裁决。在数次涉险过关后,2011年8月,设在亚特兰大的联邦第十一巡回上诉法院裁定医改法案违宪,令医改法案最终被提交给最高法院。

    今年3月,最高法院连续3天就医改法案举行听证会。奥巴马政府曾提出,医改法案要到2014年才会生效,在此之前高法无权对其作出裁决,但这一观点随即遭到驳回,听证会如期举行。在听证过程中,由民主党阵营的4名自由派大法官和共和党阵营的5名保守派大法官对奥巴马政府官员、律师等发出尖锐提问,法庭内上演了一场惊心动魄的“攻防战”。随后,最高法院进入闭门投票和商讨阶段。媒体普遍预计,立场相对温和的保守派大法官安东尼·肯尼迪将为医改法案投出关键一票。但6月28日的投票结果让人大跌眼镜:肯尼迪站到了保守阵营中,而同为保守派的首席大法官罗伯茨则投票支持医改法案。正是罗伯茨的这一票“挽救了奥巴马医改”。

    奥巴马:美国人民的胜利

    最高法院作出裁决后不久,奥巴马于28日当天发表讲话时称,高法裁决医改法案大部分核心内容不违宪,这是“美国人民的胜利”。他说,最高法院的裁决再次宣示,在这个全球最富裕的国度里,不应出现因一场病或一起事故而倾家荡产的悲剧。

    奥巴马认为,高法的裁决给美国人带来了许多实际好处,比如说,超过2.5亿已拥有医疗保险的美国人,将获得更安全、更实惠的服务;从2014年开始,3000多万没有医保的美国人也可以享受价格实惠而又高质量的医疗保险;投保者也不会因为有既往病史而受到歧视。

    然而,众议院议长博纳和参议院共和党领袖麦康奈尔都扬言要在国会推翻该医改法案。罗姆尼也发表讲话称,一旦他入主白宫,第一天就将采取行动推翻奥巴马的医改政策。

    2010年民主共和两党围绕医改法案在国会进行的惊心动魄的斗争,反映出两党政治的严酷性。奥巴马说,随着今天最高法案的判决,现在是继续向前迈进、将这部法律付诸实施的时候了。“我们可以共同努力改善这部法律,但我们不愿意、这个国家也无力再去重演两年前的政治斗争。”

    医改“四幕剧”才演到第二幕

    医改法案的核心内容得到最高法院的支持,意味着奥巴马保住了上任以来最大的政绩,对谋求连任的奥巴马来说,这无疑是一个利好消息。医改法案的支持者将坚定地站在奥巴马一边。不过,许多美国分析人士认为,医改法案在高法的惊险闯关,并不意味着奥巴马在大选中一定就能因此占到多少便宜。

    CNN指出,奥巴马曾经信誓旦旦地表示,医改法案不会额外增加民众税收。但现在事实上,根据最高法院的判决,奥巴马医改法案将使得民众面临新的税收问题,这有可能激起一定的不满情绪。另外,根据最高法院宣判前的调查,有超过50%的民众对医改法案不满。而想要推翻医改法案,短期内只有一个选择——将选票投给罗姆尼,希望他能够在当选之后废除这一法案。可以说,医改法案让奥巴马和罗姆尼更直接地“对面交锋”,民众对医改法案的态度,将在很大程度上影响美国大选。

    美国布鲁金斯学会高级研究员亨利·阿伦指出,围绕医改法案争论的整个过程,就像一出“四幕剧”,现在刚刚演到第二幕。他说,从奥巴马强推医改法案,到最高法院受理诉讼并作出裁决,让人“像看戏时咬着手指头,紧张不已”,接下来两幕的紧张程度只会有增无减。此后首先要上演的第三幕,就是关于医改的政治讨论和博弈,以及与此密切相关的年底总统大选;第四幕才是医改最为关键的步骤,到2014年后,联邦和各州议会、政府将面临如何推行医改法案的细节问题,就像过去75年来推行许多重要法律时一样,届时必然会出现更多的政治斗争和不满情绪。

     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-06-29 09:58:02  [评论]

    奥巴马称医改法“过关”是美国人民的胜利


    文章来源: -

    中新社华盛顿6月28日电 (记者 吴庆才)美国总统奥巴马28日发表讲话,称赞最高法院判决其力推的医改法案大部分核心内容不违宪是“美国人民的胜利”,但他同时也坦承此举在政治上未必受欢迎,还可能导致他在竞选连任时遭抵制。

    奥巴马在讲话中说,最高法院的判决再次宣示,作为全球最富裕国家的美国,不应让任何家庭仅仅因为一场病或一起事故而倾家荡产。

    “我知道今天会有很多有关这一切在政治上‘谁赢谁输’的讨论。”奥巴马说:“但这种讨论完全忽略了一点,那就是无论是什么政治,今天的决定对全美各地的人民是一个胜利,他们的生活将因此更加安全。”

    奥巴马列举了大量例子来说明获高法支持的这部医改法案给美国人民的种种好处,比如超过2.5亿已拥有医疗保险的美国人将获得更安全、更实惠的服务;从2014年开始,3000万没有医保的美国人也可以享受价格实惠而又高质量的医疗保险;投保者也不会因为有既往病史而受到歧视。

    奥巴马表示,尽管他知道这在政治上未必受欢迎,甚至在他竞选连任时会遭到抵制的想法,但最终他们还是坚持在医改法案中纳入“能负担得起的人必须买保险”的条款。

    奥巴马暗示,实际上他的总统竞选对手罗姆尼也赞同“强制保险”的想法。显然,他指的是在担任马萨诸塞州州长期间,罗姆尼曾经在该州实施了全美第一个全民医保计划,这与奥巴马的医改计划极其相似。

    奥巴马坦言,他知道有关这部法律的争论仍然是分裂的,也尊重数百万美国人对该法案“非常真切的担心”。他说:“我知道很多争论集中于这在政治上意味着什么,而现在情况已很清楚了,我力推这一法案并不是因为它在政治上对我有利,而是因为它对国家有利,对美国人民有利。”

    奥巴马表示,随着今天最高法案的判决,现在是继续向前迈进将这部法律付诸实施的时候了。“我们可以一同努力改善这部法律,但我们不会做,这个国家也无力承担的事是,重演两年前的政治斗争。”

    然而,共和党人似乎并不打算就此休战,众议院议长博纳和参议院共和党领袖麦康奈尔都扬言要在国会推翻该医改法案。罗姆尼也发表讲话,称一旦他入主白宫,第一天就将采取行动,推翻奥巴马的医改政策。

    分析人士指,最高法院当日的判决对于奥巴马竞选连任总统而言意义重大,毕竟这是他任内最重要、最具标志意义的立法成就,一旦被推翻他的连任前景势必堪忧。

    而对罗姆尼而言,今天的判决未必全然坏事,因为此前民调已显示反对该法案的民众比支持的人略多,罗姆尼可借此宣称唯有他上任才可能废除此法案。事实上当天他就已呼吁选民投票给他,并称“如果想要摆脱奥巴马医改,就必须先取代奥巴马。”

    28日,美国最高法院裁决奥巴马两年前签署的医改法案大部分核心条款不违宪,最具争议的“强制医保”条款得以保留。此举可能对2012年美国总统大选造成重大影响。完

    lexm4 发表评论于
    以前医疗保险的问题是,你买医疗保险前保险公司可以因为你的病历史拒绝买给你保险,这不过是个自由经济的合同。为了解决一堆病人缺乏保险的问题,政府和保险业谈判,保险业说,我可以保病人,但是我也需要健康人投保。否则,健康人会等到生大病的时候才来买保险,这样我要破产了。因为这个原因,医保计划才有了个人强制投保的条款。

    至于说穷人买不起保险,也交不起罚款,医保计划包括了MEDICAID扩大计划,把更多买不起保险的穷人也包括到各州的Medicaid里面。很多中产对此很忿忿不平。可是,穷人不上MEDICAID,他们也可以等到病危时去看福利急诊,那时费用就更高了。花钱扩大Medicaid给穷人一个日常包括预防的医保,比让他们病情恶化后去急诊室好。一个例子,比如高血脂,如果平时有保险,可以买药稀血防止中风,也就几十块钱。可是如果穷人没有医保,等到中风才去医院,开刀取血栓,住院,理疗恢复身体机能,纳税人都要买单,那就贵了。

    这里的关键是,社会不忍心让医院拒绝病危的穷人,所以联邦政府有经费为补贴医院治疗赤贫病人。但是,如上所说,急诊赤贫病人不如给赤贫医保划算,所以医保有一部分扩大Medicaid。你可能不喜欢这样,但是你应该了解背后的来源。至于法律中的矛盾,并不是因为立法者无能,而更多的是各派妥协的结果。
    无奈渔民 发表评论于
    我敢说失业的同时你也失去了医保,现在几乎没有人买这昂贵的保险.如果有一个低廉的保险比拿生命开完笑要好的多.
    无奈渔民 发表评论于
    随说这不是免费的全民医保.但不要有人因无钱治病而死是基本人道.那些没有医保的人不是想拿自己的生命开玩笑.是无钱买.你知道现在的保费有多高吗.低收入优惠保费也要4-5千.当你失业拿到那万把刀,还吃饭住房吧.你舍的买医保吗,穷人医保要求收入低于八千多点,你也拿不到,也就只好拿命来赌.虽然不知08的保费是多少.因为它是全民性的,政府有补贴,人人都能承担的起.如果你能承担的起而不买就是你自己的事了.别的可以命不能赌.
    liu68leo 发表评论于
    瘦马 发表评论于 2012-06-28 20:04:03

    有人说癌症和脚气可以一起治,是的可以一起治疗,可是现在连治癌症的钱都没有,还拿9000亿治疗脚气?可笑!

    支持瘦马!
    海鸥飞处 发表评论于
    Romney 说 Obamacare 会引起多少赤字。那就让我们来看看二战后几位共和党总统(里根和两位布什)对提升美国的赤字的巨大贡献吧:http://econ.economicshelp.org/2008/09/us-national-debt.html 。
    清泉出山浊 发表评论于
    美国贫困线以下人口约五千万,一个穷人,连温饱都有问题,怎么可能每个月出几百元买保险?反正没钱买,你想怎么罚就怎么罚,我没钱交,又能怎么样?
    pooler 发表评论于
    民主党就是拿别人的钱做人情啊。
    ”居者有其屋“ 就是他们提的吧?怎么样现在?
    说句难听的,训练猴子都要胡萝卜加大棒。什么都给了,不出懒蛋才怪。
    瘦马 发表评论于
    如果你得了大病而无法承担美国这高昂的医疗费时.你就知道全民医疗是多么重要.你就会痛骂公和党只顾捞钱至穷人生命而不顾.
    ——————————————————哥们,这不是全民医疗,这是全民买保险。原来有的保险的早就有了,没有保险的穷人政府也买单了。不知道这个预计9000亿美元的健保计划是用来做什么的。
    有人说癌症和脚气可以一起治,是的可以一起治疗,可是现在连治癌症的钱都没有,还拿9000亿治疗脚气?可笑!
    path2light 发表评论于
    Middle class? Dream about it - a fake.
    Layoff and don't hire these. Where you get your insurance? Don't say you are a professional middle class and you are super. You will get your day. Where is the future? Good or bad. Things must change. Slaves and brain washed slaves...
    无奈渔民 发表评论于
    如果你得了大病而无法承担美国这高昂的医疗费时.你就知道全民医疗是多么重要.你就会痛骂公和党只顾捞钱至穷人生命而不顾.
    瘦马 发表评论于
    共和党是什么玩仪?穷人就应该病死吗.大颜不惭连点人道都没有.
    _______________________________________________________这个是什么逻辑?穷人都穷得饭都吃不上,领着补助,拿着粮食券,还拿什么买保险?跟共和党有什么关系?穷人现在不是有政府买单的吗?
    昧名 发表评论于
    wulinxiaoxiao:握爪握爪!!! 哇,把我们澳洲说的那麽客观的好,谢谢!我这个生活在澳洲20年的老百姓,来美国看看,工作生活了3年多,真的感觉像你说的。让我对美国大跌眼镜呢。不过澳洲市场比较小,来美国市场大,各种机会貌似多一些。折腾几年再回澳洲享福吧。
    butcher888 发表评论于
    这个自杀性的“胜利”,符合我们对最高法院内幕的预测,估计有3名老头老太已经被生物化学武器控制了行为。”医改“解决的三分之一的美国人口完全是恶性繁殖的毒瘤。这个对撑住实体经济的小企业和中产是最后的致命一击。
    aisingioro_fox 发表评论于
    文学城网管赶紧封了wulinxiaoxiao,这是垃圾小广告,到处贴天天贴恶心人玩!
    wd01702 发表评论于
    奥巴马没有正面回应持反对或怀疑态度的人的疑虑。他所列举的”好处“大家都知道,问题是 at what cost? who is going to pay the bill? 如果普通纳税人的税会增加,医疗保险费会上涨,企业的负担会加大。那就坏处甚于好处了。individual mandate本身有利于降低费用,因为它迫使那些可以买得起保险但选择不买的人买保险(要不就要多交税),保险公司同意取消 preexisting condition的条件就是 individual mandate.可见 mandate 可以降低费用,removing preexisting condition 则要加大开销。互相抵消,费用应该可以维持不变。不同的是,有preexisting condition的人现在可以afford的起保险,而那些原来不买保险的 free riders 现在就要多出钱(如果turned out他真的需要保险, 那这钱也出的不冤)。奥巴马应该明确做出承诺,医疗费用不会上涨(起码不会比现在加速),税收不会因医保而增加(如果你买保险),企业负担不会增加。这样才能堵住共和党的口,才能让持怀疑态度的选民放心。
    wulinxiaoxiao 发表评论于
    跟着老公离开华盛顿来澳洲差不多一年啦,越来越喜欢这里了。

    刚来时候还很不情愿,觉得都是去不了美国的才会去澳洲,到了才发现不是这么回事。澳洲因为一共就只有30个大学,而且还全都是公立大学,所以水平都不错,平均水平远远高于美国大学。虽然世界上最好的大学都在美国,不过澳洲平均水平应该都能进美国前200,一半能排进美国前100?我也不知道怎么比较,只能猜。相比美国有3000多大学,水平良莠不齐,澳洲政府对于大学的要求严格多了,所以澳洲大学质量都比较平均,不存在美国那种金字塔似的大学分级。澳洲这里很少给外国人奖学金,留学生基本都是自费,华人学本科的最多,研究生以上的就很少了。澳洲华人留学生家境普遍比北美强不少,因为美国基本都是家里没钱没势的,只能靠奖学金留学读硕博。

    澳洲华人的整体素质感觉高出美国一大截。据说1980年之前澳大利亚是不开放亚洲人移民的,澳洲的种族歧视恶名也是那时候叫响世界的。1980年后开放移民,这也造成了澳洲的亚洲人和美国成分不同,澳洲这里基本以是第一代技术移民为主,一些商业移民,再加上就是留学生。澳洲的华人留学生基本都是家里有钱的,很多都是公务员或者商人的子弟,因为全是自费生,整体素质比美国苦哈哈的要靠奖学金生活的强太多了,无论是身体条件精神面貌还是生活状态。澳洲留学生基本都是大城市中产以上家庭出身,吃的穿的用的东西都比美国的留学生高一个层次。在美国,貌似不少华人好多都是偷渡的避难的和普遍没钱的穷留学生,一个个尖酸刻薄互相竞争的的要命。澳洲就基本不存在这个问题,留学生关系都很好,因为多数人都不需要为钱操心,即使没办法移民,回国靠家里也会有份好工作;美国留学生,尤其是拿奖学金的那部分相比之下很多就一定要自己拼命了,不然回国就是待业的命。看来还是那句话,经济基础决定道德水准。也有一下家里借钱出来留学的,一周随便打打工,少说也有300澳元的收入了,虽然学费是挣不回来但是也不需要为衣食住行操心。

    澳洲华人大多数是技术移民出身,所以移民的教育程度普遍比美国高一大截,一般来说找专业工作根本不是问题。不知道为什么美国搞了那么亲属移民政治避难移民还有偷渡移民,反而社会最需要的技术移民比例很小很小。这个所谓的人道政策要是不修改,美国未来的日子会更艰难。

    我现在学会计,学费差不多要一年3万澳元,生活费再怎么省,在悉尼这种城市1万5也是省不了的。就说汽油的价钱吧,现在是151.99澳元每100升,大家自己算算吧,1澳元等于1.07美元。停车费,悉尼都是15澳元一小时起的。姐一共就停过一次,以后就再也不敢开车进city了。房租更夸张,悉尼这里留学生很多都租不起房间,甚至租不起客厅,只能两个人共同share一个客厅,这样还要100多澳元。(刚才忘了说了,澳洲这里房租和美国不同是按照每周结算了,也就是100多澳元一周)。现在澳币兑人民币涨得太凶了,买房这两年估计够呛了。悉尼不太远的地方平均房价差不多70万澳元,在澳洲只能排第三。老公刚起步,姐还在边上学边打工,估计过几年才能考虑了。澳洲因为社会稳定,还有不断的移民作为购房主力,房价过去100年的统计基本上是10年增长1倍。不管二战,金融危机都没有动摇过这一规律,收益非常稳定,所以全世界很多基金都把钱投入澳洲房地产。不过澳洲的政府和金融机构远比美国同行负责,金融机构对于贷款买房非常严格,澳洲失业率又一直是世界上最低的,基本不会发生美国那种次债问题。

    澳洲中餐馆比美国大概贵50%,但是这里不用给小费,因为澳洲服务员工资大概是美国的两倍,根本不屑小费了。澳洲这里大城市华人超市很多,饭店也很多,东北菜西北菜新疆菜西藏菜,比华盛顿选择多太多了。而且澳洲的各国饭店都是第一代移民做,味道那是相当的正宗,比美国那些挂羊头卖狗肉的中餐馆做出来骗人的菜强太多了。澳大利亚最好的地方就是食品质量和安全,虽然蔬菜水果肉类价格上确实比美国贵很多,但是每一分钱都很值。众所周知澳洲是一片孤独的大陆,污染比其他地方少很多,害虫细菌都少。澳洲政府检疫很严格,对于食品中的添加剂和农药的使用也控制得很好,不管是蔬菜还是水果的味道都比美国好吃太多了,在美国只有一些有机蔬菜水果店才能和澳洲的普通超市水果相比,但那样价钱就和澳洲相差无几了。而且澳洲所有食品都是天然的,不用担心转基因什么的。澳洲好多进口食品尤其是欧洲食品,在美国都是看不到的,我觉得是因为澳洲食品价格比美国贵很多,利润高,这些高端牌子才会在澳洲卖。澳洲华人超市遍地都是,太幸福了,华盛顿买豆腐都买不到。

    收入我看网站上写的统计局数字大概是税前平均年薪62000澳元,雇主还要另外加9%的退休金存在你的退休金帐号上。实际生活中的感觉感觉普通澳大利亚人平均收入普遍比美国高50%,部分蓝领工人工资是美国的两倍以上。说道退休金,澳洲的强制退休金制度应该值得美国人好好学习,不管什么工作都有额外的9%养老金(据说马上要加到12%,好像是政府交一半雇主交一半),平时只能用来投资但不能取出来,退休时候一次性拿出来,至少有几十万,这个对于老人来说可是一大笔收入啊。拿着这么一大笔现金,还有定期的养老金(不同于退休金,视老人经济条件而定,钱多的少点,钱少的多点),医疗租房都不需要自己花钱,澳洲老人基本都选择退休后周游世界,活得比美国老人好多了。

    税收方面我感觉差不多吧,澳洲的税率并没有想象的那么高,可能我现在工资太少,正式工作会不一样?澳洲法定最低工资居然是15澳元每小时,身在美国的你能想象嘛?不管什么性质的工作,就算麦当劳也是这个最低工资的,所以你知道为什么澳洲物价贵了吧。美国的最低工资我记得好像只有7美元,天哪。不过澳洲工资贵也是有原因的,澳洲劳动力实在匮乏,尤其是美国的所谓蓝领(澳洲基本没有蓝领的概念),不出高工资很难请到工人。现在澳大利亚失业率达到是几十年以来最高的水平,你猜多少,只有5.2%!!相比之下,美国是接近10%,奥巴马要是有澳洲的数字可以连任十届了。据说失业率5%以下就是理想中的全民就业社会,我觉得澳洲基本达到这个问题了,澳洲这里没人会像美国人一样那么担心失业,反而是老板们绞尽脑汁吸引工人。据说现在福建人偷渡都是首选澳洲,去不了澳洲的才去美国,原因很简单,他们在澳大利亚的收入至少是在美国的两倍了。换了我我也首选澳洲啊。

    不知道澳洲是不是世界上最平等的国家,但反正比美国平等多了。说到底,平等不是靠独立宣言吹牛吹出来的,而是靠收入决定的。澳洲饭店刷碗端盘子的工资和写字楼里的白领差不多,这就决定了大家的消费能力是一样的,开着同样层次的车,吃着同样层次的饭店,基本上社会地位也是一样的,这一点号称平等的美国估计100年之后也做不到。但如果你自认为能力强想要大富大贵的人来说,澳洲却不是个好地方,确实是美国机会更多,因为澳洲的人工成本实在太贵了,除了服务业矿业房地产以外,基本在澳洲做生意很难做大,不少澳洲的大老板后来都把生意去美国或者欧洲亚洲发展。比如默多克,还有美国的westfield原来发源地也是澳洲,这些公司走向全球之后,很多都把总部设在美国。

    种族歧视?我去澳洲的时候也这样担心过,来了之后才知道澳洲的多元社会比美国和谐多了,担心完全是多余的。说到底还是经济决定的,美国的老黑,劳模们因为教育问题就算找到工作工资也低得要命,吃的穿的用的都没办法和主流社会比,肯定会被歧视的。反而澳洲移民控制的又严格,公立教育又远比美国优秀,所以基本不管任何背景的移民都能有稳定达到社会平均水平的工作,每人都乐呵呵的,谁有功夫歧视你啊。尤其悉尼墨尔本这样的大城市,感觉一半都是亚洲面孔,就是欧洲面孔也都说的各种口音的英语,我个人觉得比在美国感觉好多了,美国你敢一个人悠哉悠哉的去黑人区散布嘛?想想姐在美国天天见到遍地游手好闲的老黑劳模,华人都不敢正眼看他们,在澳洲就算黑人中东人对人都是笑眯眯的,真是恍如隔世啊。还有澳大利亚华人的地位要高于美国,因为澳洲华人基本都是国内大城市过来的技术移民,都受过良好的教育有体面的正式的工作,干净有教养穿衣打扮日常使用的 物品都不比澳洲人差自然社会地位高,像墨尔本的市长都是第一代华人移民在做,这在美国基本不可思议。美国呢?我觉得大多数美国第一代中国移民都是亲属签证 或者政治避难那种,真正的靠读书的技术移民反而很少,而且就算读书来的基本都是国内小城市或者农村来的书呆子,成天带个眼睛不修边幅毫无气质可言,即使在 国内大城市也是被人歧视的那种,更不要说在美国了。这就决定了美国人眼里的中国人的形象都是在中餐馆打工的那种感觉,脏兮兮的很难改变过来。而且美国混得 好的基本都是二代,三代移民,第一代移民在美国很难得到高级职位,所谓的玻璃天花板就是给美国华人专用的。这一点跟崇尚多元文化的澳大利亚相比差距很大

    澳洲让我眼前一亮的原因之一是澳洲的帅哥美女实在太多太养眼了。虽然也有类似美国那种痴肥的白人,但是大多数澳洲人,不管黑人白人拉丁人还是黄种人,都看起来那么顺眼。后来我想明白了,原因是澳洲基本都是纯血统的,混血儿比例比美国少很多,而且移民来的都是各地基因比较不错的,所以一个个都很漂亮身材也很好。反而美国现在因为混了太多代了,明显外貌上不如澳洲人顺眼。相信这也是为什么好莱坞现在越来越流行请澳洲明星当主角的原因,没办法,确实是澳洲人长得漂亮气质好。身材好的原因很大程度上是澳洲人不管男女都热爱体育,虽然美国人也很狂热,但是澳洲人因为生活压力比美国人小多了,所以就算40几岁有了几个孩子还是有很多时间用来健身运动,美国人这方面就不行了,生活的压力让大多数美国人到了40岁身材基本都已经走样了。虽然美国仍然是世界第一体育大国,但是2000万人的澳洲居然奥运会金牌榜排到了世界第四,也可以算是一个世界奇迹了。

    超大的一个国家,只有2000万多一点人口,很多地方都很缺劳动力。我来了一个月就在澳洲最大的超市找到一份收银的工作了,虽然工资按照澳洲标准也就刚刚超过最低工资线一点,不过比美国可是强太多了。但是澳洲很严重的问题就是高福利带来的臭毛病,澳洲人明显太懒,而且缺少美国人的创新精神,很多事只会墨守成规。不过即使这样,澳洲还是吸引了很多高素质的移民,因为澳洲的收入和福利确实很夸张哈。穷人享受的福利这点,美国和澳洲比,简直就连二流都不能算,估计1000年之后美国人的福利也没办法达到澳洲的水平。澳洲是世界上唯一一个可以终身领取失业津贴的国家,终身失业金!!!不用我多说了,你知道这是啥概念了吧,而且这个津贴好像每周是200还是250澳元,政府还可以提供租房补贴,等于250就是给你吃喝玩乐的。生孩子还有价值10000澳元的带薪产假,好象是每周给570澳元(澳洲的周最低工资)的补助,给18周。婴儿生下来就有牛奶金,每两周差不多也是400澳元,医疗教育全免费,上大学可以申请无息贷款,毕业之后工作如果年薪5万澳元一下一分钱都不用还,年薪超过5万了每年才还一点点。穆斯林们乐死了,每家都生好几个。而且,就算是穆斯林,澳洲的穆斯林也比美国那些好多了,因为生活状态完全不一样,美国对他们的歧视太厉害了,澳洲好多了。

    澳洲的政治家个人素质也比美国那些同行们高的不知道多少,不管是工党还是自由党。基本上政策从讨论到立法到执行,都很有效率,什么减个人所得税,加矿产税,征收二氧化碳税,没事还给大家发个现金补助什么的,而且澳洲有钱到了什么程度呢?发养老金和现金补助的时候不需要你生活在澳洲,只要你是澳大利亚的永久居民(类似美国的绿卡)而且在澳洲交税超过10年,不管你实际生活在任何国家,都可以领取,很多英国佬干脆就年轻时候移民澳洲,工作十年交点税混个身份,然后回到英国,退休的时候就可以在两个国家享受养老金,澳洲根本不管。相比之下美国现在政治方面内斗的厉害,像奥巴马很多政策都是和澳洲政府接近的,但他好的惠民政策根本推行不下去,国会只知道互相攻击不做正事。这点应该好好和澳洲政治家学习学习,不管执政党还是反对党,只要对澳洲发展有利的都能一致同意,真的很难得。

    说道穆斯林,澳洲之所以比美国好,很大程度是人种素质比美国好多了,80%是白人,白人中80%是英国后裔,剩下的20%中又有80%是东亚印度或者东南亚国家的人,中东人和非洲人很少很少,这点就比美国好太多了,别说我种族歧视,白人和东亚人就是素质高点,这就是事实。澳洲对待移民问题不像美国人那么开化,不喜欢移民太多但是又需要劳动力,用英语卡死了很多移民尤其是非英语国家移民,现在需要雅思考4个7才能移民澳大利亚,一般来说华人留学生80%是没有办法达到这个目标的。但是一旦你移民到澳洲,那就不用担心种族歧视了,澳洲人都知道亚洲移民尤其中国人都是勤劳能干为澳洲做贡献的,他们养老还要靠中国人,巴不得你多活几年,尊敬你还来不及。不过貌似对于黑人,这里歧视比较厉害,因为黑人太少了而且都是联合国分给澳洲的难民,来了就是不工作光分福利的。

    因为北美经济不好,现在很多美国人加拿大人都在澳洲工作,前几天看报纸说是美国人申请澳大利亚打工签证的数量仅次于印度人和中国人,他们还在嘲笑美国人,不知道澳洲人是怎么想的,我记得在美国也有很多澳洲人上班啊。汽车价钱是美国的两倍左右,很夸张,姐原来在美国开卡宴,澳洲只能开highlander(澳洲交kluger,很傻的名字)。但就这么贵的车价,澳洲人均新车销量还是美国的1.5倍,好车还是很多,很多还都是亚洲人在开。华人在澳洲地位比在美国高,因为这里华人存钱太容易了,不管什么工作,只要工作个10年,想不成为富人都很难。澳洲人的养老金好象是单身老人270块每周,每两周发一次,所以这里老人家都活得很滋润,每天都笑眯眯的。

    澳洲全民医保号称是世界第一,不知道是不是这样,但是确实值得美国学习。1950年就实行全民免费医疗了,2011年美国也没能做到。不过按照美国的人口规模,想做到澳洲这么好的医疗条件有点不大可能了,而且澳洲自己也鼓励居民买商业医疗保险来减少政府负担,如果收入达到一定层次,不买保险是要多交很多税的。这样好的医疗让澳大利亚人均寿命是82岁世界第二,仅次于日本的83岁,美国只有78岁,排名世界30多。澳洲只要你有medicare卡(类似于医保卡),去看病只要刷一下卡,自己不用付出任何钱。买药的话一年超过200澳元以上的话,基本上就不用再出钱了,政府全包(这个是听别人说的,自己没用过那么多药)。很多华人据说没事就去看看病,反正不要钱。就我个人体会,全民医保根本不会让大家变得懒惰,反而会让大家没有后顾之忧,工作起来更加轻松,也有更高的效率。美国人这么怕失业,很大程度是因为全家都要靠工作维持着医保,我和澳洲人说起来,他们都觉得好笑。
    无奈渔民 发表评论于
    共和党是什么玩仪?穷人就应该病死吗.大颜不惭连点人道都没有.
    nanxun 发表评论于
    liu68leo的评论很幽默。
    lexm4 发表评论于
    第一,美国的医保个人购买私人医保,并非全民医保。看病难不难在于个人花多少钱买什么样的私人医疗保险。其实,在哪个国家,花钱就能买到高级医疗。美国如此,加拿大,欧洲也如此,全民医保只是保证穷人能够有医疗,医保计划本身是一个覆盖率和费用的权衡,那个国家也不可能给每个人最高等的医疗。全民医保只是提供一个最低保证。你一个中产阶级不想和穷人一样排队,花钱就是了,没有什么抱怨的。

    第二,医疗保险和恢复经济又不矛盾,为什么不能同时进行?癌症和脚气可以同时治么。
    b4ugo 发表评论于
    企业将有一个医疗保健费用的硬预算,并有可能进一步推迟雇用新人, 这就是奥巴马的创造就业机会?刺激经济?
    liu68leo 发表评论于
    美国就像一个得了多种病病人,先不竭尽全力想法治好关于生死的癌症,却先花大力优先治他的狗皮癣病和脚气 .

    癌症=经济
    狗皮癣+脚气=移民+医保法案

    看看印度和加拿大的全民健保,不难想象几年后我们看病会多难!

    可怜的美国中产阶级,我拿什么挽救你们!!

    liu68leo 发表评论于
    美国就像一个得了多种病病人,先不治关于生死的癌症,却先花大力优先治他的狗皮癣病和脚气 .

    癌症=经济
    狗皮癣+脚气=移民+医保法案

    可怜的美国中产阶级!我拿什么挽救你们!!

    看看印度和加拿大的全民健保,不难想象几年后我们看病会多难!


     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-06-29 09:54:34  [评论]

    奥巴马胜利 美国最高法院维持奥巴马医保法案(图)

    文章来源: -

    美国最高法院以5比4的票数维持了奥巴马总统有争议的医疗保健方案的关键内容,这是奥巴马的一项重大胜利。

    奥巴马医改方案中的所谓“个人强制保险”(individual mandate)要求美国人必须购买医疗保险,否则会受到经济上的处罚。首席大法官约翰·罗伯茨和高法立场更偏向自由派的大法官们站到了一起,他代表多数大法官撰写的裁决词说,“因为宪法允许该类税赋,因此由不得本法庭下令禁止,或就其是否明智和公平发表意见。”

    奥巴马政府争辩说,“个人强制保险”符合宪法,理由是所有的美国人在其一生的某个时刻都需要医疗照顾,人们参与医疗保健市场并非出于个人选择。





     


    美国最高法院6月28日在宣布维持奥巴马医保法之后,支持法案的人们聚集在最高法院前庆祝



    ​​有26个州对奥巴马的医改案提出了法律诉讼。这些州争辩说,不能强迫个人购买他们不想要或不需要的保险。

    医改法案在2010年初通过。这是奥巴马总统第一届任期的标志性立法举措。医改的目的是解决医疗成本日益增加和买保险难的问题。医保成为很多美国人的财政负担。

    但是医改案在国会遇到强烈反对,很多在野的共和党议员称法案在政治上伸手太长,而且把沉重的负担强加给工商界。

    预计将成为共和党总统候选人的罗姆尼已誓言,一旦今年11月当选,他就要推翻奥巴马的医疗保健法案。


    jjcc88 发表评论于
    别提medicare了,被滥用地一塌煳涂。都是亲眼所见所闻。
    美国医疗费昂贵, 其中一个原因是有一定比例的人是看了病,赖账不付钱。那老老实实付钱的人就承担了。羊毛出在羊身上。
    “穷人医保要求收入低于八千多点”。 中国人把父母们一办绿卡,没几个父母们不是收入低于八千多点的, 哪怕国内有好几套房?除了我们中国人, 还有印度人,墨西哥人,都在大批大批移民。其中有不少会是政府低收入福利的享受者,尽管他们从没有交过一分钱的税。政府的财政捉襟见肘,教育经费一减再减,还干着这杀鸡取卵的事。
    平均主义是在伤害和惩罚努力贡献社会的人们。
    wd01702 发表评论于
    谁说 medicare 不如 private insurance? 美国医疗费昂贵,medicare被某些人滥用是事实,但 medicare 比 private 更有效率。自己google 看看。medicare vs private insurance。
    无奈渔民 发表评论于
    随说这不是免费的全民医保.但不要有人因无钱治病而死是基本人道.那些没有医保的人不是想拿自己的生命开玩笑.是无钱买.你知道现在的保费有多高吗.低收入优惠保费也要4-5千.当你失业拿到那万把刀,还吃饭住房吧.你舍的买医保吗,穷人医保要求收入低于八千多点,你也拿不到,也就只好拿命来赌.虽然不知08的保费是多少.因为它是全民性的,政府有补贴,人人都能承担的起.如果你能承担的起而不买就是你自己的事了.别的可以命不能赌.
    海鸥飞处 发表评论于
    我们来看看二战后美国的国债都是谁在提升的: http://econ.economicshelp.org/2008/09/us-national-debt.html 。
    wulinxiaoxiao 发表评论于
    跟着老公离开华盛顿来澳洲差不多一年啦,越来越喜欢这里了。

    刚来时候还很不情愿,觉得都是去不了美国的才会去澳洲,到了才发现不是这么回事。澳洲因为一共就只有30个大学,而且还全都是公立大学,所以水平都不错,平均水平远远高于美国大学。虽然世界上最好的大学都在美国,不过澳洲平均水平应该都能进美国前200,一半能排进美国前100?我也不知道怎么比较,只能猜。相比美国有3000多大学,水平良莠不齐,澳洲政府对于大学的要求严格多了,所以澳洲大学质量都比较平均,不存在美国那种金字塔似的大学分级。澳洲这里很少给外国人奖学金,留学生基本都是自费,华人学本科的最多,研究生以上的就很少了。澳洲华人留学生家境普遍比北美强不少,因为美国基本都是家里没钱没势的,只能靠奖学金留学读硕博。

    澳洲华人的整体素质感觉高出美国一大截。据说1980年之前澳大利亚是不开放亚洲人移民的,澳洲的种族歧视恶名也是那时候叫响世界的。1980年后开放移民,这也造成了澳洲的亚洲人和美国成分不同,澳洲这里基本以是第一代技术移民为主,一些商业移民,再加上就是留学生。澳洲的华人留学生基本都是家里有钱的,很多都是公务员或者商人的子弟,因为全是自费生,整体素质比美国苦哈哈的要靠奖学金生活的强太多了,无论是身体条件精神面貌还是生活状态。澳洲留学生基本都是大城市中产以上家庭出身,吃的穿的用的东西都比美国的留学生高一个层次。在美国,貌似不少华人好多都是偷渡的避难的和普遍没钱的穷留学生,一个个尖酸刻薄互相竞争的的要命。澳洲就基本不存在这个问题,留学生关系都很好,因为多数人都不需要为钱操心,即使没办法移民,回国靠家里也会有份好工作;美国留学生,尤其是拿奖学金的那部分相比之下很多就一定要自己拼命了,不然回国就是待业的命。看来还是那句话,经济基础决定道德水准。也有一下家里借钱出来留学的,一周随便打打工,少说也有300澳元的收入了,虽然学费是挣不回来但是也不需要为衣食住行操心。

    澳洲华人大多数是技术移民出身,所以移民的教育程度普遍比美国高一大截,一般来说找专业工作根本不是问题。不知道为什么美国搞了那么亲属移民政治避难移民还有偷渡移民,反而社会最需要的技术移民比例很小很小。这个所谓的人道政策要是不修改,美国未来的日子会更艰难。

    我现在学会计,学费差不多要一年3万澳元,生活费再怎么省,在悉尼这种城市1万5也是省不了的。就说汽油的价钱吧,现在是151.99澳元每100升,大家自己算算吧,1澳元等于1.07美元。停车费,悉尼都是15澳元一小时起的。姐一共就停过一次,以后就再也不敢开车进city了。房租更夸张,悉尼这里留学生很多都租不起房间,甚至租不起客厅,只能两个人共同share一个客厅,这样还要100多澳元。(刚才忘了说了,澳洲这里房租和美国不同是按照每周结算了,也就是100多澳元一周)。现在澳币兑人民币涨得太凶了,买房这两年估计够呛了。悉尼不太远的地方平均房价差不多70万澳元,在澳洲只能排第三。老公刚起步,姐还在边上学边打工,估计过几年才能考虑了。澳洲因为社会稳定,还有不断的移民作为购房主力,房价过去100年的统计基本上是10年增长1倍。不管二战,金融危机都没有动摇过这一规律,收益非常稳定,所以全世界很多基金都把钱投入澳洲房地产。不过澳洲的政府和金融机构远比美国同行负责,金融机构对于贷款买房非常严格,澳洲失业率又一直是世界上最低的,基本不会发生美国那种次债问题。

    澳洲中餐馆比美国大概贵50%,但是这里不用给小费,因为澳洲服务员工资大概是美国的两倍,根本不屑小费了。澳洲这里大城市华人超市很多,饭店也很多,东北菜西北菜新疆菜西藏菜,比华盛顿选择多太多了。而且澳洲的各国饭店都是第一代移民做,味道那是相当的正宗,比美国那些挂羊头卖狗肉的中餐馆做出来骗人的菜强太多了。澳大利亚最好的地方就是食品质量和安全,虽然蔬菜水果肉类价格上确实比美国贵很多,但是每一分钱都很值。众所周知澳洲是一片孤独的大陆,污染比其他地方少很多,害虫细菌都少。澳洲政府检疫很严格,对于食品中的添加剂和农药的使用也控制得很好,不管是蔬菜还是水果的味道都比美国好吃太多了,在美国只有一些有机蔬菜水果店才能和澳洲的普通超市水果相比,但那样价钱就和澳洲相差无几了。而且澳洲所有食品都是天然的,不用担心转基因什么的。澳洲好多进口食品尤其是欧洲食品,在美国都是看不到的,我觉得是因为澳洲食品价格比美国贵很多,利润高,这些高端牌子才会在澳洲卖。澳洲华人超市遍地都是,太幸福了,华盛顿买豆腐都买不到。

    收入我看网站上写的统计局数字大概是税前平均年薪62000澳元,雇主还要另外加9%的退休金存在你的退休金帐号上。实际生活中的感觉感觉普通澳大利亚人平均收入普遍比美国高50%,部分蓝领工人工资是美国的两倍以上。说道退休金,澳洲的强制退休金制度应该值得美国人好好学习,不管什么工作都有额外的9%养老金(据说马上要加到12%,好像是政府交一半雇主交一半),平时只能用来投资但不能取出来,退休时候一次性拿出来,至少有几十万,这个对于老人来说可是一大笔收入啊。拿着这么一大笔现金,还有定期的养老金(不同于退休金,视老人经济条件而定,钱多的少点,钱少的多点),医疗租房都不需要自己花钱,澳洲老人基本都选择退休后周游世界,活得比美国老人好多了。

    税收方面我感觉差不多吧,澳洲的税率并没有想象的那么高,可能我现在工资太少,正式工作会不一样?澳洲法定最低工资居然是15澳元每小时,身在美国的你能想象嘛?不管什么性质的工作,就算麦当劳也是这个最低工资的,所以你知道为什么澳洲物价贵了吧。美国的最低工资我记得好像只有7美元,天哪。不过澳洲工资贵也是有原因的,澳洲劳动力实在匮乏,尤其是美国的所谓蓝领(澳洲基本没有蓝领的概念),不出高工资很难请到工人。现在澳大利亚失业率达到是几十年以来最高的水平,你猜多少,只有5.2%!!相比之下,美国是接近10%,奥巴马要是有澳洲的数字可以连任十届了。据说失业率5%以下就是理想中的全民就业社会,我觉得澳洲基本达到这个问题了,澳洲这里没人会像美国人一样那么担心失业,反而是老板们绞尽脑汁吸引工人。据说现在福建人偷渡都是首选澳洲,去不了澳洲的才去美国,原因很简单,他们在澳大利亚的收入至少是在美国的两倍了。换了我我也首选澳洲啊。

    不知道澳洲是不是世界上最平等的国家,但反正比美国平等多了。说到底,平等不是靠独立宣言吹牛吹出来的,而是靠收入决定的。澳洲饭店刷碗端盘子的工资和写字楼里的白领差不多,这就决定了大家的消费能力是一样的,开着同样层次的车,吃着同样层次的饭店,基本上社会地位也是一样的,这一点号称平等的美国估计100年之后也做不到。但如果你自认为能力强想要大富大贵的人来说,澳洲却不是个好地方,确实是美国机会更多,因为澳洲的人工成本实在太贵了,除了服务业矿业房地产以外,基本在澳洲做生意很难做大,不少澳洲的大老板后来都把生意去美国或者欧洲亚洲发展。比如默多克,还有美国的westfield原来发源地也是澳洲,这些公司走向全球之后,很多都把总部设在美国。

    种族歧视?我去澳洲的时候也这样担心过,来了之后才知道澳洲的多元社会比美国和谐多了,担心完全是多余的。说到底还是经济决定的,美国的老黑,劳模们因为教育问题就算找到工作工资也低得要命,吃的穿的用的都没办法和主流社会比,肯定会被歧视的。反而澳洲移民控制的又严格,公立教育又远比美国优秀,所以基本不管任何背景的移民都能有稳定达到社会平均水平的工作,每人都乐呵呵的,谁有功夫歧视你啊。尤其悉尼墨尔本这样的大城市,感觉一半都是亚洲面孔,就是欧洲面孔也都说的各种口音的英语,我个人觉得比在美国感觉好多了,美国你敢一个人悠哉悠哉的去黑人区散布嘛?想想姐在美国天天见到遍地游手好闲的老黑劳模,华人都不敢正眼看他们,在澳洲就算黑人中东人对人都是笑眯眯的,真是恍如隔世啊。还有澳大利亚华人的地位要高于美国,因为澳洲华人基本都是国内大城市过来的技术移民,都受过良好的教育有体面的正式的工作,干净有教养穿衣打扮日常使用的 物品都不比澳洲人差自然社会地位高,像墨尔本的市长都是第一代华人移民在做,这在美国基本不可思议。美国呢?我觉得大多数美国第一代中国移民都是亲属签证 或者政治避难那种,真正的靠读书的技术移民反而很少,而且就算读书来的基本都是国内小城市或者农村来的书呆子,成天带个眼睛不修边幅毫无气质可言,即使在 国内大城市也是被人歧视的那种,更不要说在美国了。这就决定了美国人眼里的中国人的形象都是在中餐馆打工的那种感觉,脏兮兮的很难改变过来。而且美国混得 好的基本都是二代,三代移民,第一代移民在美国很难得到高级职位,所谓的玻璃天花板就是给美国华人专用的。这一点跟崇尚多元文化的澳大利亚相比差距很大

    澳洲让我眼前一亮的原因之一是澳洲的帅哥美女实在太多太养眼了。虽然也有类似美国那种痴肥的白人,但是大多数澳洲人,不管黑人白人拉丁人还是黄种人,都看起来那么顺眼。后来我想明白了,原因是澳洲基本都是纯血统的,混血儿比例比美国少很多,而且移民来的都是各地基因比较不错的,所以一个个都很漂亮身材也很好。反而美国现在因为混了太多代了,明显外貌上不如澳洲人顺眼。相信这也是为什么好莱坞现在越来越流行请澳洲明星当主角的原因,没办法,确实是澳洲人长得漂亮气质好。身材好的原因很大程度上是澳洲人不管男女都热爱体育,虽然美国人也很狂热,但是澳洲人因为生活压力比美国人小多了,所以就算40几岁有了几个孩子还是有很多时间用来健身运动,美国人这方面就不行了,生活的压力让大多数美国人到了40岁身材基本都已经走样了。虽然美国仍然是世界第一体育大国,但是2000万人的澳洲居然奥运会金牌榜排到了世界第四,也可以算是一个世界奇迹了。

    超大的一个国家,只有2000万多一点人口,很多地方都很缺劳动力。我来了一个月就在澳洲最大的超市找到一份收银的工作了,虽然工资按照澳洲标准也就刚刚超过最低工资线一点,不过比美国可是强太多了。但是澳洲很严重的问题就是高福利带来的臭毛病,澳洲人明显太懒,而且缺少美国人的创新精神,很多事只会墨守成规。不过即使这样,澳洲还是吸引了很多高素质的移民,因为澳洲的收入和福利确实很夸张哈。穷人享受的福利这点,美国和澳洲比,简直就连二流都不能算,估计1000年之后美国人的福利也没办法达到澳洲的水平。澳洲是世界上唯一一个可以终身领取失业津贴的国家,终身失业金!!!不用我多说了,你知道这是啥概念了吧,而且这个津贴好像每周是200还是250澳元,政府还可以提供租房补贴,等于250就是给你吃喝玩乐的。生孩子还有价值10000澳元的带薪产假,好象是每周给570澳元(澳洲的周最低工资)的补助,给18周。婴儿生下来就有牛奶金,每两周差不多也是400澳元,医疗教育全免费,上大学可以申请无息贷款,毕业之后工作如果年薪5万澳元一下一分钱都不用还,年薪超过5万了每年才还一点点。穆斯林们乐死了,每家都生好几个。而且,就算是穆斯林,澳洲的穆斯林也比美国那些好多了,因为生活状态完全不一样,美国对他们的歧视太厉害了,澳洲好多了。

    澳洲的政治家个人素质也比美国那些同行们高的不知道多少,不管是工党还是自由党。基本上政策从讨论到立法到执行,都很有效率,什么减个人所得税,加矿产税,征收二氧化碳税,没事还给大家发个现金补助什么的,而且澳洲有钱到了什么程度呢?发养老金和现金补助的时候不需要你生活在澳洲,只要你是澳大利亚的永久居民(类似美国的绿卡)而且在澳洲交税超过10年,不管你实际生活在任何国家,都可以领取,很多英国佬干脆就年轻时候移民澳洲,工作十年交点税混个身份,然后回到英国,退休的时候就可以在两个国家享受养老金,澳洲根本不管。相比之下美国现在政治方面内斗的厉害,像奥巴马很多政策都是和澳洲政府接近的,但他好的惠民政策根本推行不下去,国会只知道互相攻击不做正事。这点应该好好和澳洲政治家学习学习,不管执政党还是反对党,只要对澳洲发展有利的都能一致同意,真的很难得。

    说道穆斯林,澳洲之所以比美国好,很大程度是人种素质比美国好多了,80%是白人,白人中80%是英国后裔,剩下的20%中又有80%是东亚印度或者东南亚国家的人,中东人和非洲人很少很少,这点就比美国好太多了,别说我种族歧视,白人和东亚人就是素质高点,这就是事实。澳洲对待移民问题不像美国人那么开化,不喜欢移民太多但是又需要劳动力,用英语卡死了很多移民尤其是非英语国家移民,现在需要雅思考4个7才能移民澳大利亚,一般来说华人留学生80%是没有办法达到这个目标的。但是一旦你移民到澳洲,那就不用担心种族歧视了,澳洲人都知道亚洲移民尤其中国人都是勤劳能干为澳洲做贡献的,他们养老还要靠中国人,巴不得你多活几年,尊敬你还来不及。不过貌似对于黑人,这里歧视比较厉害,因为黑人太少了而且都是联合国分给澳洲的难民,来了就是不工作光分福利的。

    因为北美经济不好,现在很多美国人加拿大人都在澳洲工作,前几天看报纸说是美国人申请澳大利亚打工签证的数量仅次于印度人和中国人,他们还在嘲笑美国人,不知道澳洲人是怎么想的,我记得在美国也有很多澳洲人上班啊。汽车价钱是美国的两倍左右,很夸张,姐原来在美国开卡宴,澳洲只能开highlander(澳洲交kluger,很傻的名字)。但就这么贵的车价,澳洲人均新车销量还是美国的1.5倍,好车还是很多,很多还都是亚洲人在开。华人在澳洲地位比在美国高,因为这里华人存钱太容易了,不管什么工作,只要工作个10年,想不成为富人都很难。澳洲人的养老金好象是单身老人270块每周,每两周发一次,所以这里老人家都活得很滋润,每天都笑眯眯的。

    澳洲全民医保号称是世界第一,不知道是不是这样,但是确实值得美国学习。1950年就实行全民免费医疗了,2011年美国也没能做到。不过按照美国的人口规模,想做到澳洲这么好的医疗条件有点不大可能了,而且澳洲自己也鼓励居民买商业医疗保险来减少政府负担,如果收入达到一定层次,不买保险是要多交很多税的。这样好的医疗让澳大利亚人均寿命是82岁世界第二,仅次于日本的83岁,美国只有78岁,排名世界30多。澳洲只要你有medicare卡(类似于医保卡),去看病只要刷一下卡,自己不用付出任何钱。买药的话一年超过200澳元以上的话,基本上就不用再出钱了,政府全包(这个是听别人说的,自己没用过那么多药)。很多华人据说没事就去看看病,反正不要钱。就我个人体会,全民医保根本不会让大家变得懒惰,反而会让大家没有后顾之忧,工作起来更加轻松,也有更高的效率。美国人这么怕失业,很大程度是因为全家都要靠工作维持着医保,我和澳洲人说起来,他们都觉得好笑。
    无奈渔民 发表评论于
    就凭罗姆尼这样没人性就不要选他.
    无奈渔民 发表评论于
    共和党是什么玩仪?穷人就应该病死吗.大颜不惭连点人道都没有.
    xiaomiao 发表评论于
    坚决支持!
    每个人一生中都会需要医疗服务。你现在不生病就不买保险,等你生病时,那医药费岂不是从别人口袋里抢的?
    坚决支持!
    liu68leo 发表评论于
    美国就像一个得了多种病病人,先不治关于生死的癌症,却先花大力优先治他的狗皮癣病和脚气 .

    癌症=经济
    狗皮癣+脚气=移民+医保法案

    可怜的美国中产阶级!我拿什么挽救你们!!

    看看印度和加拿大的全民健保,不难想象几年后我们看病会多难!
    liu68leo 发表评论于
    美国就像一个得了多种病病人,先不治关于生死的癌症,却先花大力优先治他的狗皮癣病和脚气 .

    癌症=经济
    狗皮癣+脚气=移民+医保法案

    可怜的美国中产阶级!我拿什么挽救你们!!
    frog- 发表评论于
    法案应该加一条,对失业人士免费提供医疗保险,联邦政府埋单!
    瘦马 发表评论于
    支持老马的明显没自己买过保险的。可以去问问保险公司一家四口的保费是多少再来支持吧。除了纳税人养着的政府工,谁敢拍胸脯保证说自己永远都不会有失业的那一天?当失业的时候,没有雇主买保险,需要自己买的时候,生活开支紧够meet to end,还要每个月600块(根据年龄不同,copay不同,或多或少点)用来买医疗保险,如果不买而心甘情愿被罚款的时候,再来支持吧。
    Appleface 发表评论于
    非常同意mmf的观点。
    taiwanpeople 发表评论于
    三千万是很保守数字,把非法居民加进来更可覌。这些人都是社会付担,已经收了很多社会福利了又要来指染健保。民主党骗选票靠的就是成群丐帮份子。美国自己挥剑自宫实在不应用中国威胁论欺骗自己。
    McGullen 发表评论于
    还穿西装。热死了。
    mmf 发表评论于
    有一部分原因是医院用将费用灌水用多余的钱来祢补那些急诊没有保险的病人的开销,美国约有五千万人没保险,但是其中近三千万是有一些收入但不愿买保险的,这些人生病因为没保险,只好转嫁到大家身上,全民医保的対象是加入这三千万人
    大大的傻瓜 发表评论于
    坚决支持老马!美国的医疗保险早该改革!至于纳税,那是合情合理的,我们这些新移民不能只想来美国得到好处,有钱人赚钱很容易,他们有机会多赚钱,多回馈点给社会有什么不应该的?
    DumbGoose 发表评论于
    忘了给个链接:
    http://www(dot)washingtonpost(dotcom/blogs/ezra-klein/post/why-an-mri-costs-1080-in-america-and-280-in-france/2011/08/25/gIQAVHztoR_blog.html

    以前见过其他一些文章,给出的美国和其他发达国家人均医疗开支的差别更大。数据来源肯定各不相同。
    DumbGoose 发表评论于
    “治标不治本”,楼下几位说的太好了。这个法案过也罢,不过也罢,不觉得它能帮美国人解决多少问题,好像也不会造成多大麻烦。

    美国医疗的根本问题,至少是根本问题之一,是医疗价格太高。Washington Post 上的一篇 Blog 文章颇值得一看。根据此文,MRI (磁共振)在美国要 $1080,在法国只要 $280。"In 2009, Americans spent $7,960 per person on health care. Our neighbors in Canada spent $4,808. The Germans spent $4,218. The French, $3,978."

    美国政府真正要做的是,规范或者参与医疗价格指定。这在美国几乎不可能实现。不得不承认,在自以为是,全民为自己的制度自满自豪的民主发达国家,改革和变化实在太难了,比人人知道诸事要改革的中国难多了。

    用那篇文章核心的那句话说,“it’s the prices, stupid.”
    mouse701 发表评论于
    吗的,我绝对不投奥巴马的票!
    百花齐放 发表评论于
    同意初雪,aofk3 等, 羊毛出在羊身上。现在medicare, medicaid 已是极大的浪费,被滥用。这些所谓的低收入保险甚至包括矫正牙齿,配眼镜,去看物理治疗来回的出租车费。全国有将近一半的人从来没报税。都是辛苦的中产阶级小企业主买单。中产阶级小企业主辛苦工作,自己买不起保险。再全面医保?钱从哪来?一定会加税。而其医疗质量会下降。人们大病小病都去看,急诊室挤满了人,看专科要约半年。全民医保会拖垮经济,导致失业,只会是恶心循环。
    mmf 发表评论于
    Individual mandate 原来是共和党Heritage foundation 在1989年提出的,从1989年到2009年一直都是共和党的立场,用来対抗民主党的public option,奥巴马为了得到共和党的支持用了此主意, 没想到共和党民调发现,选民不喜欢individual mandate, 于是180度大转弯说此主意违宪
    初雪 发表评论于
    同意mmf说的,没有工作就没有保险。

    Go ahead google, 3/4 的企业说under Obama care, they will not hire more people, and will consider fire some employees to lower their expenses.

    Obama care 一定会增加失业率,不信的就等着看吧
    jjj7 发表评论于
    Another sad day for American middle class.
    tangojunkie 发表评论于
    agree with mmf
    mmf 发表评论于
    现在保险都跟着工作走,没有工作就没有保险,请问各位都有把握能做到六十五岁吗?
    听説有人还建议将退休年龄提高到八十岁
    aofk3 发表评论于
    这项法案对大都有收入的老中没好处,先不说谁来买单。
    首先人人有保险,诊所里会挤满了人,包括无病呻吟的懒人流浪汉,就像欧洲,得了癌症排队等手术,等到扩散也排不上。 这就逼着中产阶级化更多钱去买更贵的保险以得到好的快的医疗服务,保险公司不会买帐,只是中产阶级要花更多钱在医疗保险
    初雪 发表评论于
    支持瘦马说的,这个医保不但治标不治本,而且是大大加重中产阶级的负担!因为很多以前没有保险的现在还是买不起,结果又是政府medicaid 来承担,然后羊毛出在我们这些辛辛苦苦工作的人们身上。kaiser赚更多的几十亿,吃苦遭罪的是我们。

    mmf 发表评论于
    没有买保险的人,平常不看病,大病就去急诊,看病不付钱,最终还是全民买单
    如果全民医保,就不致于小病变大病,预防重于治疗,可以降低医疗成本
    超过三成反对奥巴马的医保的是嫌他做的不够,没有public option, 公办医保,
    瘦马 发表评论于
    瘦马,你理解错了,我说的400是医院给保险公司的账单,病人只付deductable而已。因为保险公司会详细审阅收费项目,所以kaiser只能如实收费。但是给medicare的账单就不一样,政府部门是不查kaiser的账单的,开多少付多少,所以400的病开4000已是惯例。我家人在kaiser做会计,清楚得很。。
    ————————————是我看错了,抱歉:)
    瘦马 发表评论于
    初雪,我以为你说的是没有保险的人,自付cash给医院呢,所以我就做了补充。其实咱俩的观点是一样的。
    这个法案就是隔靴搔痒,治标不治本。
    初雪 发表评论于
    瘦马,你理解错了,我说的400是医院给保险公司的账单,病人只付deductable而已。因为保险公司会详细审阅收费项目,所以kaiser只能如实收费。但是给medicare的账单就不一样,政府部门是不查kaiser的账单的,开多少付多少,所以400的病开4000已是惯例。我家人在kaiser做会计,清楚得很。
    初雪 发表评论于
    奥巴马2008年竞选时承诺一定要追查medicare系统的欺诈行为,可是现在快4年过去了,他不但从没有行动,相反的还把欺诈的龙头老大kaiser立为健保标兵,通过这个什么煎包法案,这样他的忠实庸蠹kaiser就可以得到数以千万计的新medicaid客户,从中诈取更多的利润,奥巴马也可以因此获取更多的竞选经费!

    kaiser每年几十亿的利润,不用交一毛税,奥巴马怎么不对他征税呢?
    瘦马 发表评论于
    同样的病在kaiser看,一个人自付保险费,一个人是政府的medicare,那kaiser寄出来的账单就会是$400 vs $4000! 这是事实存在!每天都发生着的。
    _____________________________________
    补充,有保险的,自付400,其实医院给保险公司的帐单与给政府的是一样的,同样是4000。反正大头不是纳税人出就是每月付保险费的人出。
    08所谓的医保是打擦边球,很多人乍一听,以为是与加拿大一样的全民免费医疗呢,等弄清楚以后,才明白是全民必须强制买保险,还包括原来吸毒,肥胖等保险公司不收的人也接受进来。与医疗福利八杆子打不着。
    初雪 发表评论于
    同样的病在kaiser看,一个人自付保险费,一个人是政府的medicare,那kaiser寄出来的账单就会是$400 vs $4000! 这是事实存在!每天都发生着的。

    老牛仔 发表评论于
    支持奥巴马的医保。
    Appleface 发表评论于
    美国的保险业就是抢匪,最不要脸的行业。奥巴马的强制保险也对,因为最终没有保险的人也没什么财产,最后还是看病不付帐单,最终由政府出钱给医院。唯有中国人多数辛苦工作也有一定财产,但很多中国人的小公司又不支付保险,所以这些中国人胆又小又不敢欠帐单。想平衡这些必须强制个人买保险外,同时也必须强制保险业和医疗行业。有时我家的医疗帐单快把我吓出心脏病。
    taiwanpeople 发表评论于
    保费高决不是全民贱保䏻解决。诉讼律师使保费提高是一部分原因。保险公司利润高也是原因,美国人吃的东西太不健康使多数人痴肥导致慢性病消耗过度医疗资源也是原因。政府不应过度干涉。凡事祗要有政府的手伸入之处该地方最后就成烂疮一块。
    瘦马 发表评论于
    买不起的强制买也是买不起,最后还不是纳税人买单?
    强制中小企业给雇员买保险,本来沉重的赋税上,又增加了负担。这不是逼人关门吗?
    这出戏唱得毫无意义,浪费大量纳税人的钱去养这些提议人,法官...他们的工资太好挣了。
    wd01702 发表评论于
    From Romney care. At least 80% of the mediccal insurance companies's money need to go to acutal health care in massachusetts (The number went up to 88% now). That is good example of regulation works.
    Taiwanpeople 发表评论于
    这是另一个财政大黑洞,加快美国垮台。现在除了印钞票外就业与经济都没起色,兇猛的通膨终究会来临,政府靠这方法把循规蹈矩努力工作人的銭拐走去养那些好吃懒做领福利渡曰的人。
    wd01702 发表评论于
    I don't support free medical care. Nothing is free. If you get it free, some other people need to pay for it. However, i do support the mandate that you have to carry medical insurance (otherwise pay for a fee to other taxpayers, as tax or not). Because by not having insurance, you are actually force the taxpayers to cover you in case of emergency. The bottom line is the cost, for individuals who have insurance and business. Is the cost going to go up or not? I dont' think the mandate is going to increase the cost. It should cut the cost. Let's see
    黄金右脚 发表评论于
    如果保险业是非盈利行的行业,我绝对的支持这项法案。
    如果20-40的青壮年都没任何病痛的话,他们钱都哪去了?能退给他们么?
    如果减去所有的支出还剩N亿百元归谁了?
    可以肯定的说,保险业是个暴利行业。。。。跟赌场差不多的。。。。
     
    更多"随笔小记"类日记
    【但值良宵总泪零】傻春
    【不该问的问题】傻春
    【致无痕】傻春
    【秋恋】傻春
    【香雪海的秋天】傻春
    【踮起脚尖--吻你】傻春
    【梦中丁香】傻春
    別人崇拜的只是他們的需求,不是你。special168
    创记录sea_lavender
    多此一举sea_lavender
    查看全部...
     
       
    关于我们 - 联系我们 - 服务条款 - 隐私权政策
    © Unknown Space , since 1996