使用帮助  
会员浏览
    unavail的日记 用户日记页 -- 关闭
 
投票了字体[ ] 颜色[ 绿 ]
分类:文学创作  创建于:2012-11-07 被查看:12407次 [收藏:日记|作者] [评论]
BestSong200 | DreamDance | Verses | Fav-short | 2008-12, 2009-1, 2 | 08 Crisis | 08 Election | 新人新诗 | 新人报到 大国政治| 2010 | 20112012-1 2 | 醉是音乐”俱乐部 1, 2 | 


  • 投票了
  • 咱不选那让俺抱不上孙子的美国总统
  • 为什么奥巴马赢了?
  • 女人黑人,再把奥巴马送进白宫
  • 不喜欢奥巴马,但我知今晚奥巴马会赢。
  • 失业率高经济差,奥巴马反而受益
  • 奥巴马与罗姆尼选前支持率相差无几
  • 我选08和民主党的原因
  • 我为什么反对奥巴马





  • ※ 来源: http://www.JiaoYou8.com ※

     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-08 20:08:45  [评论]
    美国公民, 投出你那庄严的一票
     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-08 09:50:20  [评论]
    中共十八大主席团常委会41人名单公布(图)
    18大大局已定:胡锦涛督军 习近平接班
    中共第十八次全国代表大会在北京隆重开幕(高清组
    中共十八大开幕 中国由此进入政治新纪元(图)
     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-07 23:22:57  [评论]
    投票了2012-11-06 07:09:13


    (投票日是今天,星期二。但是不少人已经用邮寄的方式先投了票,比如我。)

    随着选举日的逼近,坐在我背后的那两位同事的对话也越加频繁起来:消息啊,评论啊,民调啊……有一次,另一位同事参加了进来。他表示,他不受政党主宰,什么党对他不重要,重要的是这个候选人本身。

    我明白他的意思,但是我觉得这个很难。毕竟总统的背后是他所代表的政党。他贯彻执行的是政党的理想和路线。所以不考虑政党是不现实的。 

    总的说来,我是比较理想化的,追求大多数人的最大公平点。有调查显示,99%的亚裔学子支持民主党,还有许多著名的电影明星,包括汤姆汉克斯,站在奥巴马一边。我不清楚这个缘由,也许他们也都比较理想化?只是,为实现理想应该遵循什么途径就不是一个简单的问题。这一点让我考虑再三。我算是比较当机立断的了,还有不少人还在等待和思量中。 

    两派人马一路吵闹争执,整个美利坚仿佛分为两半。有一次我说:我们好像不再是合众国了。有同事风趣地说:只要足球赛季一到,我们就不是合众国。

    我说:好在选举日快到了,不管选前如何纷扰,一旦总统出炉,大家就应该团结一致。

    一位同事说:“没有的事。没有那么简单。现在奥巴马不是总统吗?我们团结一致了吗?” 

    不管怎么说,前几天,我就已经把选票寄出去了。我一共填满了十三个圈;除了总统侯选人外,我对一些州、县等地方法案也投了票。有趣的是,我投了某法案的票,隔日出门,就见有地方插着 NO TO 那个法案的牌子,还说明了原因。“Too bad. I voted already.”  我心想。当然,我在投票前也对相关资料作了一点了解。 

    民主,其实就是多数人的利益和意志,因为人们投票,总是站在自己的利益和立场上投的。这次投票起了头,我想接下来我会继续关注并参加各种投票。毕竟自己的后半生会在这里度过,孩子们也都在这里,美国的好坏,直接和自己相关。我们都希望美国好。

    [打印]
     
     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-07 23:21:55  [评论]
    为什么奥巴马赢了?2012-11-07 06:56:44

    奥巴马赢了连任,我一周前已经预言,没有任何悬念。一位网友说得好,这是太多的人的利益驱使--- 蛀米大虫太多了。其实,在我看来,连奥巴马自己也是一条大虫,因为他哪里真有信心能够把美国搞好,他眼前的烂摊子,依照他的能力,他当然知道没有办法收拾,如果一个品德健全的人,要么放弃,要么疯掉,绝对不会夫妇俩个又哭又闹非要继续做这个总统不可的。

    这就是人性,糟蹋东西的天性。

    好比王八占美女,占有的欲望往往远远超过实际的需求。一种普遍的道德,是重情轻物,在我看来是不对的。对物质的尊重和节约应该是更起码的性情要求。一个好的艺术家,面对整洁厚实的画布,就有创作的欲望,希望在上面描绘出一种物性的价值来,而不是凭着自己的功利要求,需要在上面搞个什么戏法来博得喝彩;一个好的木匠,面对精致美丽的木料,也会倾尽能力,又锯又刨又磨又漆,使它在家具的一个部分里发出光彩。这些都是在劳动中培养出来的能力和品德,也是一个政客本来应该有的素质,面对大好江山,寻找有能力的人来治理,而不是把自己的虚荣放在首要,更不是把某一个族群、某一个阶级放在首要,不顾整体的国势危急,只求胜利的光彩,完全不是民主政权本来应该的意义了。

    我完全理解为什么更多的人支持奥巴马,因为更广泛地,这个国家的经济结构出现了问题,根据数量来决定选举的办法恰恰因为这样的结构变得雪上加霜,除非操作上的意外,一定是更多的人希望直接从政策偏向中获益。看看希腊和西班牙的危机,难道是民主选举不能让他们选出他们希望的领导人吗?不是,恰恰是他们最欢迎的领导人,不可能给他们带来治愈经济伤口的政策。就好像学生永远不喜欢严师,一个太当真的教授在校园里是难以存活的一样,国家的领导人太懂得讨好选民的意愿,就实在不会懂得其他什么了。

    又说回来画画的事,如果画家还没有画,在画布前想到的是买家的意愿,怎样画画去讨好最多的人来买这幅未来的画,有可能创作出好的作品吗?

    [打印]
     
     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-07 23:21:29  [评论]
    女人黑人,再把奥巴马送进白宫2012-11-06 22:13:10

    欧巴马又进白宫,还是全仗女人黑人。



    1。
    2008年总统大选的计票说,民主党的欧巴马击败共和党John McCain,靠的是女人。当时欧巴马得男性票率49%,马侃得48%,不相伯仲;但奥巴马获56%投票女性选民的支持,马侃仅43%,差距达13%;所以说,是女人把奥巴马推进了白宫。

    虽说美国的黑人选票只占12%,但大部分都给了奥巴马。2008年大选整体投票率为63.6%,黑人的投票率也类似,64.7%。但黑人选民的95%投了欧巴马,而McCain只得4%;在白人投票方面,欧巴马得43%,不及McCain的55%。

    2。
    今年大选前2天,CNN/ORC International公布的民调显示,对欧罗两人的支持还是出现明显的性别差异:53%的女性打算投给欧巴马,只有44%的男性说会投欧巴马,竟有9个百分点的差距。

    这次大选前PEW的民调显示,全美黑人92%倾向选欧巴马,而共和党的罗姆尼只能拿到3%,境况和2008完全一致。就是说,2008年选奥巴马当第一位黑人总统,是黑人选民的主要原因。而这次一样是绝大多数黑人投奥巴马,就不那么简单了。其中一部分原因就是共和党太咄咄逼人,让人想到你高高在上而不舒服,所以选择了支持比较柔性的民主党。

    3。
    据华盛顿邮报和ABC的民调,60%的可能投票白人倾向支持罗姆尼,37%倾向支持欧巴马,差距高达23个点,创1988年以来新高。这正表明,罗姆尼要入主白宫,重要的就是要尽力争取能支持自己的选民族群,显然只能是白人男性。而白人男性的投票率,一般只是个平均值,所以,推论出罗姆尼取得总统大位的机会不大。
     
    黑人选奥巴马当总统可以理解,但为什么那么多女人钟情奥巴马民主党,就是我们这些外人不解的一个疑问了。

    注:下班时看CBC报的结果是270:198,奥巴马过线了,赢定了;吃完饭再看已经是290对203,罗姆尼完全没戏了。当我写完这段文字,再看CBC,选举人票的对决已到303对203,太悬殊了。但一看投票率,奥巴马是50.2,罗姆尼是49.8,两个人的差距竟然不到1个点 --- 嘿,老美的选举也太粗框了,没意思。

    4。
    奥巴马赢了,他向网民说:“如今这一切是因为你们,感谢你们。”是的,因为女人和黑人,你是该感谢他们。

    [打印]
     
     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-07 23:20:51  [评论]
    不喜欢奥巴马,但我知今晚奥巴马会赢。2012-11-06 15:29:03

    或许是农村长大,一向秉承自力更生,勤劳致富的做人原则,所以对O8这个投机分子都不喜欢,尤其是他主张均贫富,养懒人来骗取人心的政治手段,这和共产党以前一样------如能做得到还好,但这世界能这样吗!还有人去奋斗吗?那财富又会从何如来?所以均贫富是空谈,不见O8拿自己的财富和穷人分。

                    但无论怎样,我还是认为O8今晚会赢,先不说黑人和西裔的票,就我们华人都是多数会给O8一票,因为华人有不少是O8政策的受益者,看看自己周围的人,我们肯定认识一些这样的蛀米大虫。八十年代移民时,来到美国的都是经历了许多生活艰难,为了家人和美国梦,人人都在靠自己打拚,起早摸黑的来完成美国梦。改革开放后,再来的人在大陆是侨属,一向生活在亲人在国外大拼寄回的血汗钱,到美国,就留下大陆人懒的坏名。人人都想尽一切办法去拿福利,尤其是医疗,将名下的物业卖掉,不存钱,打工要现金等等手段。生小孩就拿婴儿奶粉等补助,还有堂堂工程师拿失业金一拿就几年的大有人在,一点都不脸红,还说什么不领白不领的。刚到步就看看有什么福利可领的,靠自己努力是天方夜谈。还有为了来美国,不择手段,假结婚,假离婚,这样的人来到美国还不钻孔钻罅,想不劳如获的吗!这些人还不支持O8吗?华人已这样,其他就不言而知。

                    只是个人牢骚,拍砖从速。

    [打印]
     
     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-07 23:20:18  [评论]
    失业率高经济差,奥巴马反而受益2012-11-05 20:52:01

    润涛阎

    明天就是四年一次的总统投票大选了,我们大家都等了很久了。但到底投给谁,那是您自己的权利。本文也不会试图影响任何网友,只是站在旁观者的角度探讨明天的大选。

    首先,大家都知道,奥巴马的四年里美国经济没有发生天翻地覆的改变。这是事实。

    罗姆尼有办公司甚至当州长的经验。这也是事实。

    先说路线斗争。

    我们在新闻和评论里看到很多民主党指责罗姆尼是为富人着想的政治骗子;也看到共和党指责奥巴马只是耍嘴皮子的政客,是帮助懒汉穷人搞劫富济贫的共产主义份子。

    事实上,这些指责虽然有点夸张,但也不是无稽之谈。

    那如果你认为美国选民一定会根据自己的“阶级地位”来决定投谁的票,那你就错了。

    美国很多富人投奥巴马的票,因为很多富人最担心的是国家的稳定。一旦社会发生动荡,最害怕的是富人。穷人没有什么可担心的,反正没工作没家产,光脚的不怕穿鞋的。

    你要是以为奥巴马当政的四年里没有发生经济奇迹而判断出明天的选举结果奥巴马必输,那你就错了。即使明天奥巴马真的输了,也不是因为奥巴马没有把经济搞好,而是美国人不再担心社会动乱以及宗教的影响。

    四年前奥巴马上台的根本原因并非是因为他有搞好经济的经历,事实上他连州长都没当过,连自己的公司也没办成过。小布什下台前,美国发生了当时普遍认为后果可能与三十年代初的大萧条一样恐怖的经济危机。解决经济问题不是当时的主要矛盾,主要矛盾只能在人民的潜意识里埋着而无法说出来,那就是:社会稳定难题。

    奥巴马上台,就是因为他代表了黑人、穷人,至少表面上如此。有奥巴马当政,三十年代初那样的大萧条发生了,美国也不会发生穷人闹事的失控局面。过去的四年里,美国经济虽然没有走出困境,但并没有发生真正的大萧条。这不仅仅是美国政府救助华尔街与汽车公司,也有中国政府从各方面间接帮助美国的功劳,比如,不减持甚至继续购买美国国债,间接的方面比如发放四万亿人民币到市场。

    美国目前以及以后的最大难题是债务高筑。一方面要给穷人救济,让他们有病时看病,有吃有喝。另一方面又不能不给富人在税务方面的好处以吸引他们把公司从海外搬回美国。最后吃亏的是中产阶级。

    不论谁上台,都不可能大幅度减少对穷人的救助。不论谁上台,也不能给富人加税,以防止制造业不能回流。债务也就无法降下来。大约还有七八年,美国的债务年利息与当年能借到的债务持平,到那一天,美国必须来个脱胎换骨的改变,因为寅吃卯粮的路走到了头。但这不是明天选票的主要议题,因为下一届政府还能靠举债度日。

    所以,奥巴马的政策不可能给中产阶级带来实质性的好处,但社会的稳定对富豪来说是至关重要的。过去的四年告诉我们:美国的社会稳定对下一届政府来说要比四年前重要性下降很多。人民并不怎么担心社会会发生动荡了。这对奥巴马连任不是有益的地方。如果美国失业率高企,反而加重了富人对社会稳定的担忧,奥巴马便会受益,因为富人控制的媒体对谁上台有很大的影响。考虑到现在美国的失业率依然是历史上比较高的,奥巴马连任的可能性很大。我认为多数美国人还是比较稳的,他们会认同奥巴马连任对社会稳定有好处。

    罗姆尼的政策对中产阶级也没有实质性的好处,他也未必敢动穷人的蛋糕。所以,不论是奥巴马还是罗姆尼当政,继续增加债务是唯一可行的路子,直到这条路走到头那一天。润涛阎第九定律表明:任何一个社会惯性系一旦形成,那它一定走到终点。美国举债度日的惯性系早已形成,在它没有到达终点之前,绝不会被某一政治家改弦更张。所以,别指望哪一个候选人会从政策上终止举债度日的惯性系。

    那么,奥巴马与罗姆尼二人的最大差异在哪里呢?

    军事。就两个字。

    奥巴马当政,对外开战的可能性低一些,虽然美国历史上民主党更主张对外扩张和对外战争。这与具体某个总统的个性与理念有很大关系,还有就是两党的易位效应。打从老布什上台后,美国的军火商财团逐步往共和党一方转移。美国历史上民主党与共和党易位是一直发生的。早年的黑人是站在共和党一方的。南北战争时期,是南方的民主党主张奴隶制,共和党的林肯解放了奴隶。后来,黑人慢慢走向民主党而易位完成,连民主党与共和党的地盘都发生了易位。最近的二十年来,美国军火商财团逐步转移观点,致使共和党的布什父子成了对外战争的总统,代替了过去民主党的地位。所以,罗姆尼上台后对外战争的可能性高一些。

    民主国家的两个党会随着时间的推移而发生易位,而专制的一党天下会发生循环。比如,今天的中共就走回到了当年国民党的腐败、特权、对劳苦大众镇压的那里去了。

    明天投票,大家按照自己的意愿去投你那神圣的一票,说不定你那一票就决定了谁是美国总统,尤其是在一些关键州。

    我要说的不是哪一位总统候选人上台就对中产阶级的华人如何如何,而是说:在美国的华人如果都不关心选举,那以后华人的政治地位就更不能改变,因为没有人在乎你了,你连票都不去投,巴结你有何意义?

    所以,选谁不那么重要,重在参与。

    [打印]
     
     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-07 23:19:44  [评论]
    奥巴马与罗姆尼选前支持率相差无几
    来源: 华尔街日报12-11-05 10:42:51 本文已被阅读: 6520次

    国总统奥巴马(Barack Obama)和共和党总统候选人罗姆尼(Mitt Romney)周日在美国国内来回奔走,在关键的几个州内动员支持者。与此同时,新的民调预测这将是一场不到最后一刻难分胜负的选举。竞争的双方都声称自己的势头足以保证最后赢得大选。

    通过梳理大选前最后几天进行的民意调查的结果,罗姆尼阵营认为有三大迹象表明共和党将赢得大选,并有可能拿下宾夕法尼亚州和明尼苏达州等共和党总统候选人数十年来从未赢得过胜利的州。这三大迹象分别是:罗姆尼在独立选民中的优势、选民对美国经济的焦虑以及保守派表现出来的更大热情。

    奥巴马的幕僚也表示出类似的信心。他们的根据是,民调结果显示,奥巴马在俄亥俄州和弗吉尼亚州等可能对大选结果产生决定性影响的州仍然还有很大的优势。奥巴马的幕僚说,其竞选团队精心组织的“地面行动”将充分动员少数族裔、年轻人以及女性选民等核心群体,以保证奥巴马获得最后的胜利。



    Agence France-Presse/Getty Images

    奥巴马和罗姆尼


    就在双方都断言自己能够最终获胜的时候,《华尔街日报》和美国全国广播公司新闻部(NBC News)对可能投票的选民进行的一项新的全国民调显示,两人间的争斗可谓难解难分。奥巴马仅以48%对47%的微弱优势领先罗姆尼。在1,475名受访者中,这意味着奥巴马仅比罗姆尼多了七位支持者。此次民调的误差为正负2.55个百分点。

    在包括弗吉尼亚、俄亥俄、新罕布什尔、宾夕法尼亚甚至是密歇根在内多个摇摆州进行的民调同样显示出大选前冲刺阶段选情紧绷的态势。

    由《华尔街日报》、美国全国广播公司新闻部以及马里斯特民调中心(Marist Poll)三家机构上周五完成的弗吉尼亚州民调显示,两位候选人的民意支持率同《华尔街日报》所做全国性民调的结果完全一致:在预计会投票的选民中,奥巴马以48%对47%的微弱优势领先罗姆尼。

    在弗吉尼亚州的民调中,奥巴马在1,165位受访者中仅比罗姆尼多了五位支持者。在2008年的大选中弗吉尼亚州的投票结果同全国计票结果非常相似,在周二的选举中该州还有可能再现这一情景。



    Reuters

    周日,艾奥瓦州得梅因,一名支持者在聆听罗姆尼演讲。


    由于全美范围内的选情都呈现焦灼紧绷的形势,两位候选人都在极力争取拿下那些关键州,这些州能够决定哪位候选人最终拿到入主白宫所需的270张选举人票。其中一个州非常显眼,这就是将产生18张选举人票的俄亥俄州。

    罗姆尼在艾奥瓦州得梅因开始了他周日的竞选行程。他在那里对参加集会的人说:我们距走上一条完全不同的道路并实现一个新的开始只有两天的时间了。这位前马萨诸塞州州长在于宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州结束当天的行程前还曾赶往俄亥俄州。罗姆尼计划在竞选活动结束前于佛罗里达州、俄亥俄州、弗吉尼亚州和新罕布什尔州进行最后的冲刺。

    与此同时,在新罕布什尔州康科德举行竞选集会的奥巴马在前总统克林顿(Bill Clinton)的介绍下上台。克林顿对参加集会的人说,诸位,时间不早了,而且时间有限。奥巴马接着说:今天我来这里是因为我不准备放弃这场战斗。

    奥巴马随后前往佛罗里达、俄亥俄和科罗拉多州。周一,他的竞选活动将在俄亥俄、威斯康星和艾奥瓦州画上句号。

    《华尔街日报》进行的全国性民调显示,两位候选人都克服了挑战和障碍,以将自己置于一个可能获胜的位置,但两人都存在可能令自己失败的弱点。

    罗姆尼在提升自己在选民中的形像方面取得了巨大进展,并且逆转了奥巴马2008年曾在独立选民中表现出的优势。罗姆尼目前在独立选民中支持率领先,两人的支持率分别为47%和40%,不过差距比之前一些民调要窄。

    在男性、白人、老年人和大学毕业生选民中,罗姆尼的支持率也较2008年的共和党总统候选人麦凯恩(John McCain)大幅提高。2008年,奥巴马在大学毕业生中的支持率为50%。目前,罗姆尼在这个选民群体中的支持率领先,两人支持率分别为52%和42%。

    另一方面,500多名退役高级将领集体支持罗姆尼,这一消息显然将成为周一各大报纸上的竞选广告内容。

    奥巴马在《华尔街日报》与美国全国广播公司新闻部进行的民调中保持了稳定的工作满意度(48%),尽管大多数拟投票选民认为美国走的路是错的。他还在非裔和拉美裔选民及女性选民中保持了巨大的优势,不过他在女性选民中八个百分点的优势比2008年时要窄。

    奥巴马似乎在人数不断减少的摇摆选民中的支持率也较高。摇摆选民说,过去几周让他们对奥巴马的看法比罗姆尼要好。

    民调涵盖的时间为上周四至周六。在那之前,飓风“桑迪”(Sandy)给美国东北部地区带来了重创。民调中大多数选民认可奥巴马对风暴灾后的处理。

    不过,相比民主党选民,共和党选民对总统选举显示出了更强烈的兴趣;而年龄在30岁以下的选民对选举的兴趣远低于2008年。年龄在30岁以下的选民是奥巴马的重要支持者。

     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-07 23:19:13  [评论]

    我选08和民主党的原因

    来源:

    这里很多华人是投资理财有成,收入属于顶端2%或1%的美国阶层,所以从自己钱包角度考虑,反对增税,投Romney似乎是天经地义。而08的民主党的纲领是救济穷人养懒汉,劫富济贫,大家觉得自己吃亏,心里自然不爽。

    俺从另一个角度看问题,觉得美国之所以强盛发达,老百姓对国家有认同和向心力,中产阶级的强大和稳定是一个重要理由。相比拉美和印度,许多年来美国的贫富悬殊程度没那么严重。这就给人希望,因为只要你稍微努力一下就可以达到大多数人的生活水准。反之如果一个社会贫富悬殊,缺少占大多数的中产阶级,则必然是少数富人和绝大多数穷人组成,那么要么你生来命好在富人家出生,要么你一辈子也难摆脱贫困的底层处境。而这些年共和党所做的就是加大贫富的差距,打着缩小政府规模,削弱政府干涉的口号,以自由市场的口号(其实也就是达尔文的适者生存)给富人减税,投资税的降低主要让富人受益,取消遗产税使富人财富在家族里一代代传下去,而另一方面削减政府收入和开支,(但讽刺的是,对于军火石油和金融巨头的需求和援助从不减少),减少甚至取消对贫困人民的补助和救济,对公立学校和联邦助学金大肆裁减财政支持,于此同时医疗和教育费用高涨,如此下去只能把大多数中产阶级变成中下甚至贫民。虽然这里诸位欣喜自己也许变成中上甚至上层。但反问自己一句,你和你的后代想住在印度或墨西哥当富翁吗?你想出门面对街上的乞丐和绑架的威胁吗?这似乎有些危言耸听,但长远下去难道不是这样吗?工薪阶层的收入永远赶不上医疗教育费用的涨幅,当私立取代公立学校成为主流时,也就是教育成为贵族专利的开始。没有教育的普及,所谓机会平等的个人奋斗将成为一句空话。我一直认为美国遗产税是一个保持社会活力的善事,如果保持在今年的五百万基准并随通货膨胀率调整,对大多数人毫无影响,远比彻底取消要好。否则这个社会的财富将永远集中于几个家族中。

    民主党的问题是确实有不少人钻了制度的空子,福利制度养了许多懒人(包括这里许多人的移民来美的没有工作过一天交过一分钱税的中国父母),但我觉得相比共和党的政策,民主党的政策大方向是对的,只是要堵漏洞,(中国有句话说,做不做是立场问题,做好做坏是能力问题)事实上96年克林顿已开始这种改良,而小布什的八年把国家带到另一个方向,后果大家都看到了,08现在是对小布什政策的矫枉过正。

    我说支持民主党的税收政策,大家一定觉得我矫情,钱多了撑的要主动多交税?但我认为,这就好比你住在富人聚居区(比喻美国),你也得适当交税养警察和消防及市政设施吧?良好的治安,便利的交通和优美的社区一定人人愿意,谁也不愿意自己住在围起来的百万千万豪宅里,出门处处是垃圾和乞丐吧?

    抛开这些不说,现在的共和党是个怪胎,支持者包括一部分为自己钱包考虑的有钱人士,最依赖政府救济的南方各州的红脖子们(典型的拿起筷子吃肉,放下饭碗骂娘的主,奇怪每年上缴联邦财政远比拿回来多得多的那些富裕的州反而大多数是民主党的天下),以及宣扬"Federal government better leave us alone"却偏偏强烈要求政府去管老百姓床上的私事(同性恋,堕胎等等)的自相矛盾者。

    所以我投奥巴马和民主党的票。虽然有些语句有抄袭NPR的嫌疑,仍是俺的原创,欢迎拍砖。

     
    unavail
    45岁,加州
    评论于:2012-11-07 23:18:00  [评论]

    我为什么反对奥巴马

    作者:船志  2012-11-6 00:17 发表于 华人社交网络

    我的几个老中好友都支持民主党。有的聊起来还会非常激动上感。我不爱争吵,但这么多年来一直在认真思考。以前我的想法与这些好友相似。我会觉得投奥巴马是明摆着的。。。但我后来的经历和认识让我不再会支持象奥巴马政府这样的经济政策。

    论坛里有网友打了这样的比方不少人赞同:共和党把汽车开到沟里了,民主党接过了方向盘,可一下开不出来,这时候共和党就埋冤民主党车技不行, 不能把车开出来,还是让我来 ...

    我认为这个比喻是不恰当的。应该是布什把汽车开到沟里了,奥巴马接过了方向盘,打着拯救汽车的幌子,疯狂的借钱花钱(五万亿国债),把汽车折腾进了更深的泥潭。小布什八年乱打仗花的钱和奥巴马四年的五万亿新国债相比,只是小儿科。这五万亿中相当一部分都给了华尔街大投资银行,所谓“拯救国家金融业”。巴菲特的许多银行投资都由此得到保全。他不支持奥巴马才怪。奥巴马表面上抨击华尔街为老百姓说话,但他明里暗里白给华尔街的钱比小布什多得多。否则你很难理解他天文数字的竞选资金是从哪里来的。

    奥巴马最要命的问题是他不懂得自由资本主义创业立业的精髓。他打着平等的旗号,骨子里想的就是把能人的钱搜刮走分给不能的人,让不能的人感激他拥护他依赖他,从此再也不用费心成为独立的能人。越多的人依赖政府,政府就名正言顺地越庞大越有权。这样的政策会使创业的人越来越难,越来越少,而越来越多的人会去研究政府福利,想方设法尽可能多享受福利。这样下去,希腊的故事就会在美国重演。

    很多人认为奥巴马对穷人和中产者好。他给福利,给医保,给救济,给食品卷,让政府放贷给年轻人上大学,让政府担保放贷给大家买房。。。但他如此慷国家之慨疯狂借钱花钱,让政府债台高筑,以后必定造成美元贬值,物价上涨。当政府给的钱发毛,食品,油,电,日用必须品价格飞涨的时候,真正受苦的恰是拿固定福利和工资的穷人及中产者。

    奥巴马这四年已把国家财政搞到了悬崖边缘,但他大把大把花钱终究让不少人暂时受益,虽经济低迷,但未触动老百姓筋骨。所以,他连任的可能性满大。但再过几年,当他的国债祸根发酵时,选民对他会有更清晰的认识。到时经历了政府债务危机而真正痛苦的穷人及中产者可能会象希腊人一样上街游行的。

    查看全部...
     
    更多"文学创作"类日记
    婚姻不仅仅是嫁给爱,也要嫁给合适鹏正举
    长乐行-2 (原创)Rouge
    前世相欠,今生相見!special168
    《倩·-·人海》Anwhite
    【最近发生的事】三叔亲情,与新识青年:君子之交淡如水 1熠生宇_瑞宙
    【一切大获全胜】福源丰与红烧肉宇曜_宙明轮
    【似水年华】1 晚上又看刘信义的信息,在看完龚雪的新闻之后宇曜_宙明轮
    2 无敌的实力,却喜默默无闻,被看不起,这就是张无忌的风格!宇曜_宙明轮
    【影评】知道吗转转小菩提:美美美,都很美,但,都不能成功了!宇璨_宙明轮
    静静的Tyne 河Rainbowjoy
    查看全部...
     
       
    关于我们 - 联系我们 - 服务条款 - 隐私权政策
    © Unknown Space , since 1996